<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Шепелева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов около <адрес> на проезжей части гражданин Шепелев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, выразившихся в грубой нецензурной брани, попытки учинить драку и отказа проехать в ОП-21 для составления административного протокола. Также к данному гражданину применены физическая сила и специальные средства «наручники», тем самым гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Шепелев Н.В. вину в совершении правонарушения признал, свое поведение пояснить не может. Обязуется в дальнейшем не допускать аналогичных правонарушений.
Кроме показаний правонарушителя, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснением, анкетой, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании, осмотром психиатра.
Органам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и виновность Шепелева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шепелева Н.В. является признанием им своей вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шепелева Николая Владимировича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 40№, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения его копии через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> Сабанова В.Л.
<данные изъяты>