Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-4/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов                         « 17 » января 2013 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района РМ Козлова Р.В., защитника Максимова С.А., представившего удостоверение № - - и ордер № - - , подсудимого Аксенова В.В., при секретаре Чернышевой Е.В., а также с участием потерпевшей Г., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аксенова В. В., - - - года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Аксенов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2012 года, примерно в 11 час. 30 мин. Аксенов В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Дружба-1», принадлежащем ИП Г1., расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась продавец А. и другие лица. В указанное время у Аксенова В.В. возник преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. С целью исполнения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Аксенов В.В. попросил продавца А. подать ему упаковку пива «Жигулевское». После того, как продавец подала ему упаковку пива «Жигулевское» и отвернулась к витрине, чтобы подать еще товар Аксенову В.В., последний осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя и желая наступления последствий в виде имущественного вреда, руководствуясь корыстным мотивом, схватил вышеуказанную упаковку пива, осознавая при этом, что его действия носят открытый характер, скрылся с нею с места происшествия. Таким образом, Аксенов В.В. открыто похитил одну упаковку пива «Жигулевское», в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 25 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 500 рублей, причинив тем самым Г материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аксенов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Аксенов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом, он, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Максимов С.А. заявленное подсудимым Аксеновым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Г., государственный обвинитель Козлов Р.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Аксенова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Аксенова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно открытое хищение имущества, принадлежащего Г1.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Преступление, которое совершил Аксенов В.В., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Аксенов В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, юридически не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитывает ребенка от первого брака супруги, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, кроме того, каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, потерпевшая Г. просит строго подсудимого не наказывать, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, с учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Аксенова В.В. возможно без изоляции его от общества, назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с применением ограничений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года) не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксенова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Аксенову В. В. считать условно с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Аксенову В. В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 16 бутылок пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся у потерпевшей Г., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей, упаковку из под пива, 7 фрагментов стекла от бутылок пива, хранящиеся при материалах уголовного дела уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Лачок

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок