Определение по делу № 2-7582/2015 ~ М-7283/2015 от 05.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**                                    г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вибе <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вибе В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что ** в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ее дочь ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство. Она является наследником первой очереди. На момент смерти наследодателя в ее собственности находились транспортные средства: автомобиль Митсубиси Мираж, <данные изъяты> года выпуска, государственный знак №, автомобиль Хонда Фит, <данные изъяты> года выпуска, государственный знак №, которые по договорам купли-продажи, заключенным после смерти ФИО5 от ее имени, были незаконно проданы ответчикам. На основании указанных фактов возбуждены уголовные дела.

Обращаясь в суд, просит признать сделки купли-продажи автомобилей недействительными, применить последствия недействительности сделок.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 30.11.2015 года и на 10.12.2015 года.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали. Истец, дважды не явился в судебное заседание, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вибе <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     А.В. Косточкина