Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2017 ~ М-327/2017 от 04.07.2017

Дело №2- 343/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 25 июля 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Куманейкину И.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд к Куманейкину И.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что 11.11.2015 г. между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и Куманейкиным И.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1 - 3 указанного договора Куманейкину И.В. был выдан кредит в размере 384825 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора, Куманейкин И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора №325550 от 11.11.2015 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора со стороны Заемщика Куманейкина И.В. неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

04.10.2016 г. должнику Куманейкину И.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Должником не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Общих условий кредитования имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 08.06.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 11.11.2015 г. составляет 494479 руб. 01 коп., из которых: 4170 руб. 96 коп. неустойка за просроченные проценты; 2294 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг; 49975 руб. 64 коп. проценты на просроченный основной долг; 63682 руб. 66 коп. просроченные проценты; 374355 руб. 53 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.06.2017 г.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2015 г. и взыскать с Куманейкина Ивана Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2015    г. в    размере 494479    руб. 01 коп., из которых: 4170 руб. 96 коп. неустойка за просроченные проценты, 2294 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг, 49975 руб. 64 коп. проценты на просроченный основной долг, 63682 руб. 66 коп. просроченные проценты, 374355 руб. 53 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8144 руб. 79 копеек.

Представитель истца, своевременно и надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Куманейкин И.В., своевременно и надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. О причинах неявки суд не известил и не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя истца и, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в суд стороной истца доказательств усматривается, что 11.11.2015 г. между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и Куманейкиным И.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1 - 4 указанного договора Куманейкину И.В. был выдан кредит в размере 384825 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 процентов годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора, Куманейкин И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (рубль) согласно п. 3 Индивидуальных условий.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№

Из письменных доказательств, представленных истцом, в частности расчету задолженности по кредитному договору № от 11.11.2015 г., усматривается, что данные обязательства по указанному кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).     Согласно ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Истец, предоставляя ответчику кредит, рассчитывал на то, что ответчик добросовестно исполнит свои обязательства, возвратит в соответствии с условиями договора основной долг и выплатит проценты за пользование кредитом. Нарушая условия договора, ответчик прекратил выплату, как основного долга, так и процентов по кредиту, чем, по мнению суда, существенно нарушил условия договора, поэтому исковые требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора считает обоснованными. 04.10.2016 в адрес ответчика Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору № от 11.11.2015 г. по состоянию на 08.06.2017 г. составляет: 494 479 руб. 01 коп., из которых: 4 170 руб. 96 коп. неустойка за просроченные проценты, 2 294 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг, 49 975 руб. 64 коп. проценты на просроченный основной долг, 63 682 руб. 66 коп. просроченные проценты, 374 355 руб. 53 коп. просроченный основной долг. От ответчика Куманейкина И.В. возражений по поводу размера задолженности не поступало. Суд также соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 236 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением №970825 от 28.06.2017 г., в назначении платежа которого указано за рассмотрение иска к Куманейкину И.В.В то же время истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 908 рублей 45 копеек, оплаченной платежным поручением №616217 от 27.02.2017 г. за подачу иска в судебный участок Атяшевского района Республики Мордовия к Куманейкину И.В. В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмены уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления. Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 05 апреля 2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2017 года по делу №2-125/2017, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании с Куманейкина И.В. задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2015 года в размере 461 689 рублей 57 копеек, а также государственной пошлины в сумме 3 908 рублей 45 копеек отменен в связи с представлением Куманейкиным И.В. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина. Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 представлено в суд подлинное платежное поручение за №616217 от 27.02.2017 г., которое является основанием для зачета суммы 3 908 рублей 45 копеек за подачу искового заявления. В связи с этим, государственная пошлина в сумме 3 908 рублей 45 копеек, оплаченная истцом платежным поручением №616217 от 27.02.2017 г. за подачу иска в судебный участок Атяшевского района Республики Мордовия к Куманейкину И.В. подлежит зачету в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 144 рубля 79 копеек от заявленной истцом суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Куманейкину И.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 ноября 2015 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Куманейкиным И.В. 10 сентября 1990 года рождения.

Взыскать с Куманейкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2015 г. по состоянию на 08.06.2017 года в размере 494 479 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 01 копейка, из которых: 374 355 (триста семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 53 копейки просроченный основной долг, 63 682 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек просроченные проценты, 49 975 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки проценты на просроченный основной долг, 4 170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей 96 копеек неустойка за просроченные проценты, 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 22 копейки неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Куманейкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2017 года.

Судья Н.М. Инчин