Решение по делу № 2-427/2015 ~ М-438/2015 от 10.03.2015

Гражданское дело № 2-427/2015

Мотивированное решение составлено 05 мая 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г.                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой АА., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицына С. А. к Филиалу № 12 Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера назначенных ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием,

             УСТАНОВИЛ:

Истец Синицын С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № 12 (далее ГУ СРО ФСС РФ, филиал № 12), о перерасчете размера назначенных ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, указав, что он является получателем ежемесячных страховых выплат в возмещение причиненного вреда здоровью профессиональным заболеванием. *Дата* в период работы истца в карьере южного горного цеха Рудоуправления ОАО «Ураласбест» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил повреждение здоровья. *Дата* истцу впервые было установлено <процент>% утраты профессиональной трудоспособности в результате указанного несчастного случая на производства. В настоящее время <процент>% утраты трудоспособности установлены бессрочно с *Дата*.

При назначении истцу ежемесячной страховой выплаты по заявлению истца ответчиком был учтен первичный номинальный заработок за период с *Дата* по *Дата*, то есть за 12 месяцев работы истца до установления ему процента утраты профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая, то есть до *Дата* года.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик, при назначении истцу страховой выплаты не применил положения пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, согласно которому, в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ, установлено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которых исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. С 01.01.2011 г. ответчик был обязан произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат в связи с изменениями, внесенными в п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ Федеральными законами от 19 мая 2010 г № 90-ФЗ и от 09 декабря 2010 г. № 350.

С *Дата* истец получает ежемесячную страховую выплату по несчастному случаю на производстве в размере <сумма> однако, по расчетам истца, при применении коэффициентов индексации к заработной плате истца за *Дата* год, истец должен получать больше на <сумма>., чем платит ответчик.

Поскольку имеется вина ответчика в образовавшейся сумме недоплаты сумм ежемесячного страхового возмещения вреда, перерасчет суммы должен быть сделан за период превышающий три года, с *Дата*

Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенных ежемесячных страховых выплат в возмещение причиненного вреда здоровью профессиональным заболевание и взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма>; обязать ответчика выплачивать истцу Синицыну С.А. начиная с *Дата* ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <сумма> ежемесячно, с последующей индексацией, которая будет предусмотрена действующим законодательством, а также изменением процента утраты истцом профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца адвокат Плоткина С.Ф., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования в полном объеме, юридически их обосновав.

Представитель ответчика ГУ СРО ФСС РФ, филиал № 12 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Ураласбест» (работодатель) и Синицын С.А. (работник) состоят в трудовых отношениях, из трудовой книжки последнего следует, что с *Дата* до *Дата* он работал <данные изъяты> на транспортировании горной массы в карьере Автотранспортного предприятия ОАО «Ураласбест» (л.д. 9-10).

*Дата* с водителем Синицыным С.А., произошел несчастный случай, в результате чего водитель автосамосвала Синицын С.А. получил травму. Факт несчастного случая на производстве зафиксирован в акте *Номер* о несчастном случае на производстве от *Дата* формы Н-1. По результатам расследования несчастного случая вина Синицына С.А. в несчастном случае не установлена, наличие грубой неосторожности в действиях пострадавшего не установлено. (л.д. 6-8).

Из справки МСЭ-2011 *Номер* от *Дата* Бюро *Номер* «ФКУ «<данные изъяты>» Синицыну С.А. в связи с трудовым увечьем установлено <процент> % утраты профессиональной трудоспособности с *Дата* бессрочно (л.д. 11).

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. Указанная редакция закона действует в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в законную силу с 01 января 2011 г.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов.

Федеральный закон N 90-ФЗ от 19.05.2010 "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" изменил принцип применения повышающих коэффициентов и поставил их применение в зависимость от года начисления заработной платы. Статьей 2 Федерального закона от 19.05.2010 N 90-ФЗ установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании недействующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абзацами вторым - пятым пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 19.05.2010 N 90-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официально опубликования. Таким образом, пунктом 2 Федерального закона от 19.05.2010 N 90-ФЗ изложенной редакции пункту 10 статьи 12 придана обратная сила: она применяется для расчета ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ, то есть с 06.10.2006. Принимая во внимание, что выплата возмещения вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, истцу назначена с 2008 года и рассчитана исходя из положений пункта 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ в редакции, действовавшей с 01 января 2008 г., т.е. до принятия Федеральных законов от 19.05.2010 N 90-ФЗ и от 09.12.2010 N 350-ФЗ, с 01 января 2011 г. размер ежемесячной страховой выплаты должен был быть пересчитан ответчиком с учетом изменения законодательства.

Индексация сумм заработка истца, полученного в *Дата* году, на коэффициент, установленный с *Дата*, вытекает из смысла п. 10 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998, который при этом не запрещает индексацию внутри расчетного периода и указывает на то, что индексироваться должны суммы заработка, полученные до дня проведения индексации, а это и есть не что иное, как индексация внутри расчетного периода.

Учитывая, что ежемесячное страховое возмещение компенсирует утраченный заработок, то оно должно исчисляться из реально полученного пострадавшим среднемесячного заработка за расчетный период.

Анализ приведенных выше норм, свидетельствует о том, индексируется не сам по себе заработок, а суммы заработка пострадавшего, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные в календарном периоде до даты изменения минимального размера оплаты труда либо установления коэффициента индексации размеров ежемесячных страховых выплат. Эти суммы заработка должны быть увеличены на соответствующий коэффициент роста минимального размера оплаты труда либо индексации ежемесячных страховых выплат, то есть коэффициенты для увеличения сумм заработка применяются те же, что и для индексации ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, суммы заработка истца за период с *Дата* года по *Дата* года подлежат увеличению на коэффициент 1,085 (Постановление Правительства РФ от 19.11.2007 N 786.

Размер заработка истца составил в *Дата* г.: апрель - <сумма>., май - <сумма>., июнь - <сумма> июль - <сумма> август - <сумма>., сентябрь - <сумма> октябрь - <сумма>., ноябрь - <сумма>., декабрь -<сумма>.; в *Дата* году: январь - <сумма> апрель - <сумма> май <сумма>

Этот же период работы истца был принят ответчиком для расчета среднего заработка истца для определения размера ежемесячной страховой выплаты.

Общая сумма заработка истца в *Дата* году за расчетный период составила – <сумма> При применении коэффициента 1,085, заработок истца за *Дата* год составит <сумма>.

Общая сумма заработка истца в *Дата* г. за расчетный период составила <сумма>.

Общая сумма заработка истца за расчетный период составила <сумма>

Среднемесячный заработок истца составил <сумма>

Ежемесячная страховая выплата, которая должна была быть назначена истцу ответчиком с *Дата* составляет <сумма>.

Ежемесячная страховая выплата подлежала индексации:

- с *Дата* на коэффициент 1,019, установленный постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 года № 615;

- с *Дата* на коэффициент 1,13 установленный Постановлением Правительства РФ от 03.03.2009 года№ 190;

- с *Дата* года на коэффициент 1,1, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.02.2010 №36;

- с *Дата* г. на коэффициент 1,066, установленный Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 г. № 1072;

В связи с указанным, с *Дата* ежемесячная страховая выплата, подлежащая уплате истцу должна была составлять <сумма>.

Ежемесячная страховая выплата подлежала индексации:

- с *Дата* на коэффициент 1,055, установленный Постановке Правительства РФ от 13.12.2012 года № 1299;

- с *Дата* на коэффициент 1,05, установленный Постановлением Правительства РФ от 08.12.2013 года № 1179;

- с *Дата* на коэффициент 1,055, установленный Постановлением Правительства РФ от 18.12.2014 года № 1402.

Следовательно, размер ежемесячной страховой выплаты истца должен был составлять:

- с *Дата* - <сумма>

- с *Дата* – <сумма>

- с *Дата* – <сумма>

- с *Дата* – <сумма>

За период с *Дата* по *Дата* ответчик обязан был выплатить истцу ежемесячных страховых выплат на общую сумму <сумма>.

Фактически ответчиком за тот же период выплачено истцу <сумма>

Разница между выплаченной истцу суммой ежемесячных страховых выплат и суммой, подлежащей выплате составляет <сумма>

Арифметический расчет истца ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину, суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года. Аналогичные разъяснения относительно возможности взыскания суммы возмещения вреда и за период, превышающий три года, содержатся п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Согласно требованиям п. 2 ст. 19 Закона " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний " страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

Судом установлена вина ГУ СРО ФСС РФ, филиал № 12 в назначении меньших сумм в возмещение здоровья истцу, которые гарантированы законом, поскольку в нарушение требований законодательства, ответчик не произвел перерасчет ежемесячных страховых выплат истца с 01 января 2011 г. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаты за все время ее образования основана на нормах права.

На основании изложенного, задолженность ответчика по невыплаченным ежемесячным страховым выплатам за период с *Дата* по *Дата* составляет <сумма> которые подлежат единовременному взысканию с ответчика в пользу истца в качестве перерасчёта назначенных ежемесячных страховых выплат. С *Дата*, размер ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет <сумма>.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя адвоката Плоткиной С.Ф., в размере <сумма>, из которых <сумма> оплачено за составление искового заявления, <сумма>- оплата услуг представительства по иску в суде что подтверждается квитанцией. Учитывая сложность дела, объем предоставленной истцу юридической помощи, количество подготовленных документов, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, суд считает понесенные расходы разумными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Синицына С. А. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 12 в пользу Синицына С. А. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма>.

Обязать Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Синицыну С. А. с *Дата*, с последующей индексацией в порядке, установленном законом, ежемесячную страховую выплату в размере <сумма>.

Взыскать с     Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Синицына С. А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <сумма>.

    Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <сумма>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда                        А.А.Юрова