Приговор по делу № 1-70/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     п. Арти                                                                                         4 июля 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимых Кулакова В.А., Кулакова И.А.,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 03.07.2017 года,

защитника – адвоката Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от 03.07.2017 года,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кулакова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.06.2006 года по приговору Красноуфимского городского суда за совершение    преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию    в виде    лишении свободы на срок 8 лет, освободившегося 06.06.2014 года по отбытию срока наказания;

- 06.10.2016 года по приговору Артинского районного суда за совершение    преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию    в виде    обязательных работ на срок 400 часов, отбывшего 307 часов обязательных работ, остаются не отбытыми 93 часа;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Кулакова И. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.06.2006 года по приговору Красноуфимского городского суда за совершение    преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию    в виде    лишении свободы на срок 10 лет, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 10.04.2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 15 дней, освободившегося 21.09.2012 года по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2012 года условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л

Кулаков В.А. и Кулаков И.А.    совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах:

02.05.2017 года около 10 часов в <адрес>, Кулаков В.А. и Кулаков И.А., находясь в непосредственной близости от указанного населённого пункта, визуально определив, что в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, временно никто не проживает, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, по предложению Кулакова В.А., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества из данного дома. Опасаясь быть застигнутыми на месте совершения хищения, Кулаков В.А. и Кулаков И.А., подошли к указанному дому со стороны приусадебного участка, что исключало возможность их визуального обнаружения со стороны <адрес>, где беспрепятственно прошли на прилегающую территорию дома Потерпевший №1, в том месте, где отсутствовало ограждение, а затем беспрепятственно прошли во двор дома. Обеспечивая тайность хищения, Кулаков И.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Кулаков В.А. с помощью приисканной металлической монтировки, стоящей около входных дверей в сени, стал взламывать запорное устройство данных дверей, а именно: вставил конец монтировки между дверным полотном и металлической планкой пробоя и с помощью физической силы вырвал металлическую планку с места крепления, а затем, с целью оторвать дверное полотно от дверного косяка, прибитого к нему с помощью металлических гвоздей, вставил один конец монтировки в щель, имеющуюся между дверным полотном и дверным косяком, и с помощью физической силы вырвал гвозди из дверного косяка, тем самым открыв дверь. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, Кулаков В.А. и Кулаков И.А. незаконно проникли в сени дома Потерпевший №1, где обнаружили и похитили: телескопическую удочку «Okuma», наибольшей длиной 4,5 метра, стоимостью 200 рублей; инерционную катушку, стоимостью 30 рублей; телескопическую удочку «КNIGHT 240», наибольшей длиной 2,4 метра, стоимостью 150 рублей; 22 метра электрического кабеля марки «ПВС 2х1,5» стоимостью 25 рублей за 1 погонный метр, на сумму 550 рублей; электроудлинитель с сетевым фильтром, общей длиной 9 метров, стоимостью 920 рублей; 34 метра каната, стоимостью 20 рублей за 1 погонный метр, на сумму 680 рублей, всего на сумму 2530 рублей. После чего, Кулаков В.А. и Кулаков И.А., через незапертые двери, незаконно проникли в жилое помещение дома, занеся с собой похищенное в сенях имущество на сумму 2530 рублей. Находясь в доме, Кулаков В.А. и Кулаков И.А. стали осматривать его содержимое, с целью отыскания вещей для последующего их хищения. В комнате дома Кулаков В.А. обнаружил маникюрные ножницы, стоимостью 183 рубля; походный рюкзак, стоимостью 250 рублей; моток рыболовной лески «STRIKE», сечением 0,3 мм, стоимостью 75 рублей; набор рыболовных крючков «Scorpion», в количестве 7 штук, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, на сумму 35 рублей; ножной насос, стоимостью 500 рублей; сверло по бетону, размером 6х100 мм, стоимостью 55 рублей; автомобильное сферическое обзорное зеркало, стоимостью 400 рублей; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, всего на сумму 1498 рублей. Часть обнаруженных вещей, а именно: телескопическую удочку «КNIGHT 240», 22 метра электрического кабеля; электроудлинитель с сетевым фильтром, 34 метра каната, маникюрные ножницы, походный рюкзак, моток рыболовной лески «STRIKE», набор рыболовных крючков «Scorpion», сверло по бетону, автомобильное сферическое обзорное зеркало, Кулаков В.А. передал Кулакову И.А., после чего последний вынес их из дома на территорию приусадебного участка, где стал складировать в непосредственной близости от бани, с целью облегчения последующего хищения. Сложив перенесённые из дома вещи, Кулаков И.А. вернулся в дом, с целью перенести оставшуюся часть обнаруженных в доме Потерпевший №1 вещей, но в этот момент они были обнаружены и задержаны установленным предварительным следствием лицом, являющимся жителем д. Верхний Бардым. Таким образом, преступные действия Кулакова В.А. и Кулакова И.А., направленные на причинение Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 4028 рублей, были пресечены, Кулаков В.А. и Кулаков И.А. были лишены возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам.

    Подсудимыми Кулаковым В.А. и Кулаковым И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимые Кулаков В.А. и Кулаков И.А. подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками Дильмиевой Т.С. и Козионовым Ю.И.

При этом подсудимые Кулаков В.А. и Кулаков И.А.    осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают о том, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором они согласились.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное    заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитники     Дильмиева Т.С. и Козионов Ю.И.     поддержали    ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела     без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

            Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Кулакова В.А. и подсудимого Кулакова И.А. следует квалифицировать    ч.3 ст. 30 - по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве характера, применительно к совершенному Кулаковым В.А. и Кулаковым И.А.    преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Кулаковым В.А. и Кулаковым И.А., а также     тот факт, что действия подсудимых Кулакова В.А. и Кулакова И.А. не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1

Как данные, характеризующие личность подсудимого Кулакова В.А.    суд учитывает его удовлетворительные    характеристики    по месту жительства, по месту регистрации и работы (т.1 л.д. 87,89,92), наличие фактов привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1 л.д. 99) и непогашенной судимости,    семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Кулакову В.А. суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д. 128), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, фактическое создание семьи, наличие на его иждивении трех малолетних детей, принятые меры по материальному обеспечению семьи путем неофициального трудоустройства, ходатайство сожительницы ФИО2

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по предыдущему приговору от 06.10.2016 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая    тот факт, что Кулаков В.А. ранее судим за совершение преступлений против чужой собственности, в период отбывания наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и упорном нежелании встать на путь исправления, его роль в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кулакова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 66 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации    по совокупности приговоров       с применением порядка, установленного п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

          Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Кулаковым В.А.     тяжкого преступления,    суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Кулакова И.А. суд учитывает     его удовлетворительные    характеристики    по месту жительства (т.1 л.д. 171,175), наличие факта привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1 л.д. 184),    семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Кулакову И.А. суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д. 213), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,     нахождение в зарегистрированном браке, наличие на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, пребывание супруги в состоянии беременности, принятые меры по материальному обеспечению семьи, ходатайство супруги ФИО1

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, которую образует непогашенная    судимость по предыдущему приговору от 09.06.2006 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая    тот факт, что Кулаков И.А. ранее судим за совершение преступления против чужой собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и упорном нежелании встать на путь исправления, его роль в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кулакова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 66 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

            Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Кулаковым И.А.     преступления при опасном рецидиве, и то, что ранее он отбывал лишение свободы,    суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимых Кулакова В.А. и Кулакова И.А.    не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает подлежащими оставлению за последним.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, металлическую монтировку, хранящиеся при уголовном деле, суд считает подлежащими уничтожению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Кулакова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде    лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 06.10.2016 года, в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ,    в количестве 10 дней,     окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулакова В.А.     изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.07.2017 года.

Кулакова И. А.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде    лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулакова И.А.     изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.07.2017 года.

     Процессуальные издержки с подсудимых Кулакова В.А. и Кулакова И.А.    не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, металлическая монтировка, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

     Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                           Волкова Е.В.

Копия верна:                                                                Волкова Е.В.