Решение по делу № 5-7/2012 от 24.02.2012

Дело № 5 - 24 - 7/2012                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково Волгоградскаяобласть                                                               «24» февраля 2012 года

Мировой   судья   судебного   участка   № 24 Волгоградскойобласти Лисовский А.М.,

с участием Курбанова И.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении Курбанова И.М., рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

05.11.2011 г. в 02 часа 45 минут инспектором ДПС 2-ой роты 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ города Волгограда в отношении Курбанова И.М. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 05.11.2011 г. в 02 часа 15 минут в близи дома <....> на автодороге по улице <....> в городе <....> с государственным регистрационным знаком <....>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от освидетельствования в медицинском учреждении и на месте отказался, в связи с чем, действия Курбанова И.М. инспектором ДПС были квалифицированны по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Мировой судья, выслушав Курбанова И.М., исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 указывается, что «основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В судебном заседании Курбанов И.М. не отрицает осуществление управления транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....> в указанном месте и время. 

Курбанов И.М. не заявил об обращении в установленном законом порядке с жалобой на незаконность действий должностного лица ДПС, направленных в отношении него в период с 02 часов 15 минут 05.11.2011 г. до 02 часов 45 минут того же дня в близи дома <....> на автодороге по улице <....> в городе <....>, других объяснений не представлял, ходатайств не заявлял, в совершенном правонарушении не раскаивался.

Из материалов дела усматривается, что 05.11.2011 года инспектором ДПС в отношении Курбанова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 05.11.2011 года в 02 часа 15 минут в близи дома <....> на автодороге по улице <....> в городе <....>, управляя транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как в месте задержания, так и в медицинском учреждении.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Курбанова И.М. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Курбанова И.М. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Основанием направления водителя транспортного средства Курбанова И.М. на медицинское освидетельствование, являлось несогласие последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в месте задержания при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что соответствует п. п. "а" п. 10 гл. III указанных Правил.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что основания, указанные инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование водителя Курбанова И.М. в виду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - являются достаточными для предъявления нарушителю требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Курбанов И.М. отказался в присутствии двух понятых.

Факт совершения Курбановым И.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Курбанова И.М. в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не только должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Курбанова И.М., мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, совершенного Курбановым И.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбанова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Курбанова И.М. административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год  06 (Шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 - и дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградскойобласти.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградскойобласти                                             Лисовский А.М.