Приговор по делу № 1-249/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-249/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Дейковой С.Н.,

подсудимого Соловьева В.А.,

защитника адвоката Спирина А.А.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева В. А., <личные данные>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 11 часов Соловьев В.А., находясь в *Адрес*, с целью рекламирования и реализации товаров бытового назначения, настойчиво предлагая ФИО6 приобрести у него что-либо из имеющегося ассортимента, склонил последнюю к решению совершить покупку на сумму 1000 рублей. Когда ФИО6 с целью расплатиться за покупку достала из кухонного гарнитура конверт, в котором находились денежные средства в сумме 70000 рублей, откуда извлекла одну купюру достоинством 5000 рублей и передала ее Соловьеву В.А., ожидая получить сдачу в размере 4000 рублей, Соловьев В.А., у которого внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, реализуя свой преступный умысел, взял у ФИО6 указанную купюру, а затем выхватил из-под руки ФИО6 лежащий на столе конверт с денежными средствами в сумме 65000 рублей и выбежал из квартиры, не реагируя на крик ФИО6 о намерении вызвать сотрудников полиции. Таким образом, Соловьев В.А. открыто похитил у ФИО6 денежные средства в сумме 70000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. С места происшествия Соловьев В.А. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Соловьев В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6, от которой имеется заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Соловьева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым В.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в отношении престарелой женщины, инвалида 2 группы, учитывает суд личность подсудимого, который ранее не судим, за последнее время не привлекался к административной ответственности, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, в характеризуется в быту удовлетворительно, не принимал мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие 3 группы инвалидности.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Соловьева В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить Соловьеву В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии, применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

Имущество Соловьева В.А., оставленное в квартире у потерпевшей, использованное им для облегчения совершения преступления, подлежит уничтожению как орудия преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения Соловьеву В.А. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу и к месту отбывания наказания ему подлежит следовать под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания Соловьевым В.А. время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата* включительно и срок отбывания наказания исчислять с *Дата* г.

Вещественные доказательства: коробку с набором ножей, коробку с машинкой для стрижки, коробку с овощерезкой, коробку с массажером – уничтожить, конверт со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин