Определение по делу № 2-809/2018 ~ М-874/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-809/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03.09.2018 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Белых М.Ф.

с участием истца Чекулдаева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края, посредством канала видеоконференцсвязи, по иску Чекулдаева В. Ю. к сотруднику <данные изъяты> Мамонтову Р. А., <данные изъяты>, <данные изъяты> взыскание денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чекулдаев В.Ю. обратился в суд с иском к сотруднику <данные изъяты> по Хабаровскому краю Мамонтову Р. А., <данные изъяты> по Хабаровскому краю, <данные изъяты> взыскание денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивировал тем, что ему сотрудником <данные изъяты> причинены нравственные и физические страдания выразившиеся в том, что при проведении утренней ДД.ММ.ГГГГ утра камеры , в которой он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы. Исполняющий обязанности оперативного дежурного капитан внутренней службы Мамонтов Р.А. проводы утреннюю проверку открыв дверь после команды «На исходную», сказал: «осужденный такой-то, повернитесь, представьтесь, здравствуйте». Он повернулся и сказал «здравствуйте». Однако, Мамонтов Р.А. стал делать ему замечание о том, что он с ним не здоровается. Он стал выговаривать сотруднику Мамонтову Р.А., что он требует от администрации вежливого к себе отношения. В результате Мамонтов Р.А. довел его нервоза, ему стало плохо с сердцем, ему было сказано, что врач будет в понедельник, лишили его медицинской помощи.

Истец Чекулдаев В.Ю., участвовавший в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи представил в суд заявление об отказе от исковых требований, основания и последствия отказа от исковых требований ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство Чекулдаева В.Ю. о рассмотрении дела с его личным участием судом отклонено, поскольку нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусмотрено этапирование лица, отбывающего наказание, для рассмотрения поданного им гражданского иска. Участие истца в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, не просил об отложении дела слушанием. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, так как неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебное заседание явился сотрудник <данные изъяты> Мамонтов Р.А., представил отзыв с иском не согласен.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители <данные изъяты> представили отзыв, с иском не согласны, <данные изъяты>, не просили об отложении дела слушанием. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом Чекулдаеву В.Ю. разъяснены основания и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав Чекулдаева В.Ю. подтвердившего свое намерение отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Чекулдаева В.Ю. от исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц в соответствии с абзацем 4 статьи 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 173, 221, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-809/2018 ~ М-874/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чекулдаев Владимир Юрьевич
Ответчики
Мамонтов Роман Александрович- сотрудник ФКУ ИК 6
УФСИН России по Хабарвоскому краю
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Одинцова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
06.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2018Передача материалов судье
07.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2018Подготовка дела (собеседование)
16.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2018Судебное заседание
06.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2018Дело оформлено
22.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее