Постановление по делу № 5-2745/2016 от 26.11.2016

                                Дело №5-2745/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В. в зале суда в гор. Алушта по ул. Ленина, 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пилипчатиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр-<адрес>, гражданки <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

22 ноября 2016 года в 18 часов 00 минут Пилипчатина Е.С. находясь в помещении столовой «Санатория «Славутич» расположенного по адресу: гор. Алушта, ул. Красноармейская, 20, совершила насильственные действия, причинив побои ФИО3, причинившие ей кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (заключение эксперта № 321 от 22 ноября 2016 года), тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении правонарушения не оспаривала.

Виновность Пилипчатиной Е.С. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК-139847 от 24 ноября 2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией письменных пояснений ФИО3 от 22, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6, 9); копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), из которых следует, что у ФИО4 установлены повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого предплечья, указанное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она не отрицала факт возникновения у нее конфликтной ситуации с ФИО3 (л.д.11), письменными объяснениями очевидцев произошедшего ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Пилипчатиной Е.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При назначении Пилипчатиной Е.С. административного наказания учитываются данные характеризующие ее личность: Пилипчатиной Е.С. имеет постоянное место работы, а также на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При этом, к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность Пилипчатиной Е.С. суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Пилипчатиной Е.С. судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Пилипчатиной Е.С. административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Пилипчатиной Е.С. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, судья,

постановил:

Пилипчатину Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (получатель – Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште, идентификатор – 18888216070400377915, КПП 910101001, ИНН налогового органа 9101000275, Код ОКТМО 35703000, номер счета получателя 401018103335100010001 в Отделение Республики Крым город Симферополь, БИК 043510001, назначение платежа - административный штраф, код бюджетной классификации КБК 18811690010016000140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алуштинского

городского суда                                В.В. Хотянова