Приговор по делу № 1-44/2015 (1-222/2014;) от 03.12.2014

Дело №1-44/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А.,

при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Челпановой О.А.

защитника – Рыбакова А.В.,

подсудимого Супрунова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Супрунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> ул. <адрес> зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Супрунов С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуана), в середине сентября 2014 года, в горах в районе <адрес>, точное время и место установить не представилось возможным, обнаружил куст наркосодержащего растения конопля - (растения рода Cannabis), сорвал его с целью последующего употребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, и в дальнейшем перенес и незаконно хранил без цели сбыта, по месту проживания во дворе <адрес>-Б по <адрес>.

04.11.2014 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Алуште, во время проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в металлическом швеллере, расположенном над дверями в туалет во дворе домовладения <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, также в ковше расположенном на полке под навесом, обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,0 г., 3,8 г. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно л постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации I запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в | Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которые Супрунов С.А., незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ

Супрунов С.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Супрунова С.А. не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления лица.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Супрунова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Супрунову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 7,0 г, которое находится в бумажном свертке, в полимерном пакете оранжевого цвета с рисунком; вещество растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 3,8 г., которое находится в бумажном свертке, в полимерном пакете черного цвета, которые находятся в экспертном пакете № с пояснительными рукописными надписями в виде Респ. Крым <адрес>, з.э 1/1126 от ДД.ММ.ГГГГ года, специалист (подпись), сданное в камеру хранения вещественных доказательств МВД РФ по Республике Крым (л.д. 70) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко