Решение по делу № 2-1020/2012 ~ М-718/2012 от 02.03.2012

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к КРАВЧУК О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по <адрес> подавалась тепловая энергия. С 02.2004 г. по 09.2011 г. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> руб.

Будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, согласно акту управляющей компании, по вышеуказанному адресу фактически проживает.

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на четыре направленные ей извещения ответчик являться в отделение связи за повестками отказалась.

Как следует из докладной секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщениям соседей, ответчик, фактически проживая в вышеуказанной квартире, дверь никому не открывает, телефон у неё отсутствует.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик, таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания Российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда вышеуказанный ответчик изъявит желание получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно

- копии поквартирной карточки,

- адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ,

- уведомлению Амурского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю,

- акту управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ,

- докладной секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщению Амурского филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик проживает в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по договору найма.

Согласно действующим в настоящее время статьям 153, 154 ЖК РФ, 678 ГК РФ и действовавшим до принятия ЖК РФ статье 57 ЖК РСФСР, пункту 4 статьи 4 Закона РФ от 24.12.1992 г. N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", проживая в жилом помещении, ответчик обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; ст. 56 ЖК РСФСР, п. 20 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 г. N 392; п. п. 14, 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N307), взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, ч. 1 ст. 57 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, в течение всего указанного истцом периода оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире вносилась крайне нерегулярно и не в полном размере, перерасчёты учтены при выведении размера образовавшейся задолженности.

Право истца на взыскание задолженности за весь период её образования подтверждается решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, договором уступки права требования /ХТСК от ДД.ММ.ГГГГ с реестром уступаемых прав.

Как следует из реестра уступаемых прав требований (л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из карточки лицевого счета (л.д. 5), в вышеуказанном размере (<данные изъяты> руб.) была взыскана задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб., иск подлежит полному удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с КРАВЧУК О.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2004 г. по сентябрь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Копии решения направить сторонам.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

С у д ь я

2-1020/2012 ~ М-718/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети»
Ответчики
Кравчук Оксана Анатольевна
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Кремлев Владислав Владимирович
Дело на странице суда
amursky--hbr.sudrf.ru
02.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2012Передача материалов судье
06.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2012Подготовка дела (собеседование)
29.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2012Дело оформлено
28.04.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее