Приговор по делу № 1-51/2015 от 13.05.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июня 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Тукановой,

с участием -

государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Свердловской области Л.П.Гаиной,

подсудимого В.А.Елисеева,

защитника Ю.И.Козионова, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Елисеева В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Елисеев В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Елисеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки кухонный нож, и, действуя умышленно, нанес ножом удар в область <данные изъяты>, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде резаной раны. Указанное повреждение согласно заключения экспертизы повлекло длительное расстройство здоровья потерпевшего на срок более трех недель, и оцененное как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Елисеев В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Елисеева В.А. судом квалифицируются по п. “з” ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, сам он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Елисеева В.А., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также судом установлено, что подсудимый полностью признал свою вину еще на первоначальной стадии расследования данного дела и признавал вину в ходе всего дознания, а также в суде, и раскаялся в совершенном преступлении. Приведенные обстоятельства, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Елисеева В.А., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Елисеевым В.А. умышленного преступления средней тяжести с использованием предметов (ножа) как оружия, с учетом личности подсудимого, суд назначает ему в качестве вида исправительного учреждения колонию общего режима.

Подсудимому надлежит избранию мера пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого Елисеева В.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Елисеева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Елисееву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Елисеева В.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А.Цивилев