Решение от 26.11.2015 по делу № 13-55/2015 от 26.11.2015

Дело № 2 - 97/08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                                                      село Балтай Саратовской области

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

 при секретаре Карташовой Е.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП города Саратова о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с должника Евстигнеева <ФИО1>,

установил:

судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова (далее Волжского РОСП) Кочегарова К.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Пронина <ФИО2> к Евстигнееву <ФИО1> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <ФИО3> находился исполнительный лист <НОМЕР>, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА2> о взыскании в пользу Пронина <ФИО2> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46680 рублей  с должника Евстигнеева <ФИО1>. В ходе проведения проверки было выявлено, что указанный исполнительный лист при увольнении судебного пристава-исполнителя <ФИО3> не передавался по акту приема-передачи. На исполнении в Волжском РОСП г. Саратова данный исполнительный документ отсутствует.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кочегарова К.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, требование поддержала, попросив рассмотреть заявление в её отсутствие.

Взыскатель Пронин А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления был извещён надлежащим образом, в обращении, направленном в суд в форме телефонограммы, заявление поддержал и просил рассмотреть в его отсутствие.

Должник Евстигнеев Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не явка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдавать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно  после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области было вынесено заочное решение о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46680 рублей и расходов по госпошлине в сумме 1504 рубля с должника Евстигнеева <ФИО1> в пользу Пронина <ФИО2> и <ДАТА3> выдан исполнительный лист, на основании которого <ДАТА4> судебным приставом - исполнителем отдела по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство. <ДАТА5>  определением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области удовлетворено заявление судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова <ФИО4> о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой. Дубликат исполнительного листа серии <НОМЕР><НОМЕР> был направлен <ДАТА6> в Волжский РОСП г. Саратова.

       Согласно заявлению исполнительный лист был утерян, что подтверждается заключением по итогам проведенной проверки от <ДАТА7>

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано судебным приставом-исполнителем в суд в рамках срока, установленного положениями части 2 статьи 430 ГПК РФ.

         При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 430, 224-225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46680 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1504 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░