Решение по делу № 2-567/2014 ~ М-488/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-567/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области                                                           08 мая 2014 года

гражданское дело по иску Новикова Н.Н. к Белицкой С.Ф. о взыскании убытков,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Новиков Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Белицкой С.Ф. о взыскании убытков, свои требования мотивировал тем, что являлся поручителем в обеспечение исполнения заемщиком Белицкой С.Ф. обязательств по кредитному договору № от <дата>. Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору. Решением Анжеро-Судженского городского суда от 14.03.2012г. взыскано солидарно с Белицкой С.Ф., ФИО2, ФИО3, Новикова Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата>. № в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. На основании исполнительного листа № от 14.03.2012г. в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании задолженности по кредиту из его заработной платы были удержаны денежные средства в сумме <...> рублей. Считает, что ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору № от <дата>. и не исполнивший надлежащим образом обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, обязан возместить понесенные им убытки. Просил суд взыскать с ответчика Белицкой С.Ф. в его пользу убытки в размере <...>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец Новиков Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Белицкая С.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. В своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от 14.03.2012г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано с Белицкой С.Ф., ФИО2, ФИО3, Новикова Н.Н. солидарно по кредитному договору № от <дата>. просроченная задолженность в сумме <...>, просроченные проценты за период с 11.07.2011г. по 03.11.2011г. в размере <...> рублей, неустойка за период с 16.09.2011г. по 03.11.2011г. в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Как следует из содержания указанного решения суда согласно кредитному договору № от <дата> Белицкой С.Ф. был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок по <дата>. под <...>% годовых. В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, были заключены договоры поручительства № от 15.03.2010 года с Новиковым Н.Н., № от 15.03.2010г. с ФИО8 А.А., № от 15.03.2010г. с ФИО3 соответственно, которые, согласно п. 2.2.договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитном договору отвечают перед кредитором солидарно.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда от 14.03.2012г., вступившего в законную силу 19.04.2012г. был выдан исполнительный лист № в отношении истца Новикова Н.Н.

Согласно постановлению Отдела судебных приставов по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области от 24.07.2012г. на основании исполнительного листа № в отношении Новикова Н.Н. возбуждено исполнительное производство №, для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в <...>

Из справки МБУ «ЦБ управления образования администрации Анжеро-Судженского городского округа» №328 от 20.02.2014г. следует, что из заработной платы Новикова Н.Н., работающего <...> удержан и перечислен долг в пользу ОСБ №2356 по исполнительному листу № от 14.03.2012г. в сумме <...>.

Из сообщения МУ «Управление образования Администрации Анжеро-Судженского городского округа» № от 21.02.2014г. следует, что исполнительный лист № от 14.03.2012г. на Новикова Н.Н., согласно постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, был возвращен в ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области. По данному исполнительному листу удержан и перечислен долг в пользу ОСБ №2356 в сумме <...> рублей. Задолженность по исполнительному листу составляет <...> рублей.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.365 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчик иск полностью признала, суд находит требования истца законными, обоснованными и удовлетворяет их полностью.

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...>, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новикова Н.Н. к Белицкой С.Ф. о взыскании убытков удовлетворить:

Взыскать с Белицкой С.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, место работы <...>, в пользу Новикова Н.Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в порядке регресса задолженность по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Белицкой С.Ф., в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2014 года.

Председательствующий: