Дело № 2-709/2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
При секретаре Бунаковой Е.В.,
С участием прокурора Стефановича Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
04 мая 2016 года
гражданское дело по иску Ткаченко Е.В. к Фирсунину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ткаченко Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Фирсунину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что в результате произошедшего 31.10.2014г. дорожно-транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 30.06.2015г. виновником данного ДТП признан ответчик Фирсунин А.В., который в момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО НПЗ «Южная бункерная компания». Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Меньшикова Т.В., действующая на основании ордера от 13.10.2015г. № 73, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Фирсунин А.В. обязуется выплатить истцу Ткаченко Е.В. в возмещение морального вреда, причиненного ДТП, 50 000 рублей, выплаты производить ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, равными суммами не менее 5 000 рублей до полной оплаты суммы компенсации морального вреда, истец отказывается от остальной части требований.
В судебном заседании истец Ткаченко Е.В., ответчик Фирсунин А.В., представитель ответчика Воробьев В.Г., выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего в утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом.
Мировое соглашение в письменном виде, подписанное истцом и ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем судом разъяснено сторонам.
Руководствуясь ст. ст., 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ткаченко Е.В. и ответчиком Фирсуниным А.В., на следующих условиях:
Ответчик Фирсунин А.В. обязуется выплатить истцу Ткаченко Е.В. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного ДТП, 50 000 рублей, выплаты производить ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, равными суммами не менее 5 000 рублей до полной оплаты суммы компенсации морального вреда, истец Ткаченко Е.В. отказывается от требований о взыскании с ответчика Фирсунина А.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 28 000 рублей.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: