Постановление по делу № 5-7/2016 (5-2422/2015;) от 05.11.2015

                                                                                               Дело № 5-7/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 января 2016 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Джанбазова Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Джанбазова Энвера Талятовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении.

     Своими действиями, Джанбазов Э.Т. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

     В суде Джанбазов Э.Т. вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. он был остановлен на дороге, примыкающей к трассе. Одновременно ним был остановлен другой автомобиль. Работники ГИБДД ему в грубой форме предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он отказался. В патрульном автомобиле инспектор ГИБДД оказывал на него давление, указывая, что будет вызван эвакуатор и ему необходимо сказать, что он что-то курил. Свидетелей на месте остановки транспортного средства не было. Ему не дали возможности позвонить отцу. Документы им все были подписаны под давлением. Через некоторое время он с отцом догнал работников ГИБДД и выразил согласие на прохождение освидетельствования, но ему отказали. В медицинском учреждении ему также разъяснили, что необходимо направление от работников ГИБДД, поскольку если они пройдут освидетельствование добровольно, записи в журнале соответствующей формы не будет. После допроса свидетелей в судебном заседании Джанбазов Э.Т. указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был сильно напуган.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Джанбазова Э.Т. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 и ФИО4 несли службу. На <адрес> в <адрес> ими был остановлен водитель автомобиля ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер №. При общении с водителем, у него были выявлены внешние признаки опьянения и предложено пройти освидетельствование, от которого привлекаемый отказался. Давления на водителя никто не оказывал.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает инспектором дорожно-патрульной службы МВД по <адрес>. При несении службы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер №, у водителя которого имелись внешние признаки наркотического опьянения. В присутствии двух понятых привлекаемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина Джанбазова Э.Т. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Джанбазов Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Джанбазов Э.Т. указал, что с нарушением согласен, вину признает;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Джанбазов Э.Т., при наличии признаков опьянения отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер №. Данное обстоятельство зафиксировано подписью двух понятых и лицом, привлекаемым к административной ответственности, которому вручена копия протокола;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, Джанбазов Э.Т. отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе в присутствии двух понятых.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Из совокупности исследованных доказательств, усматривается наличие оснований у инспектора полагать, что Джанбазов Э.Т. мог находиться в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого привлекаемый отказался.

При этом действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Джанбазова Э.Т., при имевшихся основаниях являются правомерными, соответствуют ст. ст. 28.2,28.3 КоАП РФ.

Также считаю, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении Джанбазов Э.Т. имел возможность, в присутствии посторонних лиц - понятых выразить свое мнение при составлении процессуальных документов, однако не сделал этого, подписал документы, без каких-либо замечаний.

Доводы Дзанбазова Э.Т. об оказании на него давления со стороны сотрудников ГИБДД, расцениваю как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях Джанбазова Э.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Джанбазова Энвера Талятовича (УИН 18810491151502491649) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001 в отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 43510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

      городского суда                                                                                    Е.М. Скисов