Определение по делу № 2-168/2019 ~ М-104/2019 от 19.02.2019

Дело №2-168/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевнина Сергея Александровича к Государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе (межрайонному) о досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда и в районах крайнего севера. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву недостаточности льготного стажа. При этом в специальный стаж на соответствующих видах работ ответчиком не зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 дней) служба в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 9 дней) в должности слесаря по ремонту технологического оборудования в открытом руднике «Аксай ПО Каратау»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 4 месяца 5 дней) в должности водителя по вывозке горной массы из карьера на этом же предприятии, реорганизованном в 1988 году в «Рудоуправление Кок-Джон», а затем в АТЦ РУ «Аксай»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 30 дней) в должности водителя на предприятии АО «Артель старателей «Минерал», расположенном в районах Крайнего севера: <адрес> Чукотского национального округа (тогда <адрес>, позже – <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 26 дней) в должности водителя а/м Белаз по вывозу горной массы из карьера в АО Рудоуправление «Аксай»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) в должности водителя АТЦ РУ «Аксай» и далее ЗАО «Фосфорит». Согласно вышеназванного решения пенсионного фонда его страховой стаж составил 31 год 3 месяца 11 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 41,545, что соответствует требованиям п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в качестве необходимых условий для назначения страховой пенсии по старости. Однако, по мнению ответчика, специального стажа на работе с тяжелыми условиями труда, который в силу той же нормы Закона должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев, у него не имеется. Просит признать незаконным решение комиссии ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также службу в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шевнин С.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также службу в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Топчихинский районный суд по месту нахождения обособленного подразделения – клиентской службы, осуществляющего свою деятельность на территории <адрес>.

Представитель Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) Назарова О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражении на иск. Также возражала против передачи дела по подсудности, поскольку Управление располагается в г.Алейске Алтайского края, что относится к подсудности Алейского городского суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное), расположенное по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, создано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния. Правопредшественники: ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края; ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края; ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края; ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края; ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края; ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края.

Из пункта 5 Положения о государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонном), утвержденного постановлением Правления ПФР №п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление осуществляет свою деятельность на территории городского округа г.Алейск, Алтайского края, Алейского, Калманского, Топчихинского, Усть-Калманского, Усть-Пристанского и Чарышского муниципальных районов Алтайского края во взаимодействии с органами государственной власти Алтайского края, органами местного самоуправления, территориальными органами ПФР, подведомственными отделению, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, физическими лицами по вопросам реализации полномочий ПФР, установленных законодательством РФ, в пределах своей компетенции.

Согласно п.6 вышеуказанного Положения в состав структуры Управления входят обособленные подразделения, осуществляющие свою деятельность на территории Калманского, Топчихинского, Усть-Калманского, Усть-Пристанского и Чарышского муниципальных районов Алтайского края.

Таким образом, учитывая что юрисдикция Государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе (межрайонному) распространяется на территории г.Алейск, Алтайского края, Алейского, Калманского, Топчихинского, Усть-Калманского, Усть-Пристанского и Чарышского муниципальных районов Алтайского края, в каждом из которых располагается обособленное подразделение в виде клиентской службы, осуществляющее прием граждан по месту их жительства, а также прием документов, в том числе для назначения страховых пенсий, споры относительно возникновения пенсионных прав подлежат рассмотрению по месту расположения данных клиентских служб.

При данных обстоятельствах, поскольку клиентская служба в которую обратился истец Шевнин С.А. по месту своего жительства, располагается на территории <адрес> Алтайского края, что не относится к юрисдикции Алейского городского суда, суд приходит к выводу что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Топчихинский районный суд Алтайского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-168/2019 по исковому заявлению Гасановой Шевнина Сергея Александровича к Государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе (межрайонному) о досрочном назначении пенсии по старости, по подсудности в Топчихинский районный суд Алтайского край (659070, Алтайский край, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.С. Иноземцева

Не вступило в законную силу