Решение по делу № 5-29/2013 от 15.01.2013

Дело № 5-23-29/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 15 января 2013 года                                                                               <АДРЕС>               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области С.Н.Харламов, рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

 Еремеева В.В., <ДАТА2> рождения, родившегося  в <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 27 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2012 года в 10 часов 30 минут Еремеев В.В., находясь в здании <АДРЕС> районного суда, расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 29а, вступил в спор с гр. <ФИО1>, громко ругался, скандалил, на замечания судебного пристава  по ОУПДС <ФИО2> не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Действия Еремеева В.В. квалифицированы как административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Еремеев В.В.,  будучи своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие Еремеева В.В.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит следующее:

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела,  27 декабря 2012 года в 10 часов 30 минут Еремеев В.В., находясь в здании <АДРЕС> районного суда, расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 29а, вступил в спор с гр. <ФИО1>, громко ругался, скандалил, на замечания судебного пристава  по ОУПДС <ФИО2> не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Еремеевым В.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.12.2012 года (л.д.1), рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> (л.д.4),  объяснениями свидетелей <ФИО3> (л.д.2), <ФИО4> (л.д. 3).

Таким образом, Еремеев В.В. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания Еремееву В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании выше  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23.1,  29.10  КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Еремеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф оплатить в УФК по <АДРЕС> области (Управление федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), счёт: 40101810300000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области, БИК: 041806001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 32211617000016000140,  штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                      С.Н. Харламов