Приговор по делу № 1-266/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-266/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Асбеста Блошенкова А.А.

и адвоката Спирина А.А. удостоверение *Номер*, ордер *Номер*

при секретаре Осиной О.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максимович С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на *Дата* Максимович С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества. С этой целью пришел к *Адрес*. Где воспользовался ранее похищенными у спящего ФИО8 ключами, открыл этими ключами двери *Адрес* После этого Максимович С.С. незаконно проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил кофеварку «MOULINEX», стоимостью 2250 рублей, компьютер - системный блок, стоимостью 25000 руб., монитор «SAMSUNG»,стоимостью 1000 рублей, клавиатуру, стоимостью 200 руб., компьютерную мышь оптическую, стоимостью 200 руб., веб-камеру, стоимостью 1800 рублей, одну акустическую колонку «MIKROLAB», стоимостью 1000 руб., аппарат для измерения давления, стоимостью 500 руб., игровые диски - 12 штук, общей стоимостью 1200 рублей, фотоаппарат ценности не представляющий, сетевой фильтр – удлинитель, ценности не представляющий, наушники с микрофоном ценности не представляющий, удочки 5 штук - ценности не представляющие, принадлежащие ФИО7 причинив ей значительный ущерб на общую сумму 33450 руб. Кроме этого Максимович С.А. из кухни указанной квартиры из холодильника тайно похитил одну упаковку пельменей весом 500 гр. «Рыбные из трески», стоимостью 54 рублей, одну упаковку мясных пельменей весом 500 гр. - стоимостью 150 рублей, сосиски 3 шт. - стоимостью 100 руб., две банки консервов, общей стоимостью 60 руб., 1 банку тушенки - 70 руб., две банки сгущенного молока на сумму 60 руб., замороженную курицу - 100 руб., 10 штук яиц - 40 руб. Из комнаты квартиры, указанной выше похитил сотовый телефон МТС с зарядным устройством, стоимостью 600 руб., с сим картой «Мотив» -100 рублей, кошелек кожаный ценности не имеющий, банковские карты «СКБ - Банка» и «Сбербанка» на имя ФИО8 ценности не имеющих, пену для бритья «Gillette» - 2 шт. общей стоимостью 200 руб., крем мужской «Nivea» - 50 руб., мужской дезодорант «Mennen speed stick» - 50 руб., минеральную воду - цены не имеющая, сигареты «Донской табак» - 5 пачек – на общую сумму 165 рублей, бутылку вина, пакет и хозяйственную сумку ценности не представляющие, принадлежащие ФИО8, общий ущерб 1849 рублей. С похищенными вещами и предметами скрылся с места преступления.

В ночь на *Дата* Максимович С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в *Адрес*, после совершения кражи имущества у ФИО8 попросил у последнего выпить спиртного. ФИО8 отказался выполнять просьбу Максимович. Максимович С.С. попросил у ФИО8 денег для приобретения спиртного. ФИО8 достал из кармана одежды, одетой на нем мелочь и передал её Максимович С.С. После чего Максимович С.С. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от ФИО8 передать ему бумажные денежные купюры. Получив отказ, Максимович С.С. применяя насилие не опасное для здоровья, нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаками и локтем по лицу и телу последнему, причинив ФИО8 физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО8 закрыл лицо руками, а Максимович С.А. реализуя свой преступный умысел, из кармана брюк, одетых на ФИО8 открыто похитил деньги в сумме 3700 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ему материальный ущерб.В результате преступных действий Максимович С.С. потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде гематомы век и кровоподтека в проекции 1-5 поясничных позвонков, не повлекшие за собой расстройства здоровья и по этому признаку не причинившие вред здоровью.      Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст. ст. 314 -316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, признал свою вину в полном объеме и в период предварительного следствия. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при выполнении требовании ст. 217 УПК РФ и вновь заявлено подсудимым в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Максимович С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами уголовного дела. Действия подсудимого Максимович С.С. должны быть правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Правильно действия подсудимого Максимович С.С. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Учитывает суд обстоятельства дела, личность подсудимого, у которого имеется судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершает умышленные тяжкие преступления, в его действиях имеется рецидив преступления, что является обстоятельством отягчающим его наказание, с применением к нему ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывает суд отрицательные характеристики на подсудимого, признание своей вины, явки с повинными, что является обстоятельствами, смягчающие его наказание, но без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, к подсудимому следует применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не может применить к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом личности подсудимого, отрицательности его характеристик, рецидива преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положении ст. 68 ч.3, 73 УК РФ у суда не имеется. С учетом анализа исследованных обстоятельств в совокупности, с учетом положения ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание к подсудимому применяется в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и с учетом ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого должно происходить в местах лишения свободы. Суд полагает, что к подсудимому не следует применять дополнительные наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд         П Р И Г О В О Р И Л:      ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *░░░░*, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░