Решение по делу № 5-313/2021 от 23.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2021 года г.Киреевск Тульской области                                                

ул. Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело № 5-313/24/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Селезнева Сергея Николаевича, <…>, непривлекавшегося в административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

водитель транспортного средства Селезнев С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Селезнев С.Н., 02.06.2021, в 11 часов 55 минут, на 17 км автодороги Тула-Новомосковск, близи п. Стахановский Киреевского района Тульской области,  управляя транспортным средством «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак <…>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Селезнев С.Н., при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил о минимальном наказании.

Выслушав Селезнева С.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует,  что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что Селезнев С.Н., 02.06.2021, в 11 часов 55 минут, на 17 км автодороги Тула-Новомосковск, близи п. Стахановский Киреевского района Тульской области,  управлял транспортным средством «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак <…>.

Основанием полагать, что Селезнев С.Н.  управлял транспортным средством с признаками опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Селезнев С.Н. отказался.

В связи с отказом пройти освидетельствование, Селезневу С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Селезнев С.Н. отказался в присутствии двух понятых.

  Установленные в судебном заседании обстоятельства и вина Селезнева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ  подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <…> от 02.06.2021, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого следует, что Селезнев С.Н. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…> от  02.06.2021, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Селезнев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, указанные действия проводились в присутствии двух понятых, указанных в протоколе;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <…> от 02.06.2021, из которого следует, что у Селезнева С.Н. имелись признаки опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеются подписи Селезнева С.Н., а также подписи двух понятых,

- протоколом о задержании транспортного средства <…> от 02.06.2021.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Селезневу С.Н. были разъяснены.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

 Мировой судья, оценив в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ в совокупности все исследованные доказательства, приходит к выводу о подтверждении вины Селезнева С.Н.  и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно карточке операций с ВУ Селезнев С.Н. имеет водительское удостоверение  № <…> от 21.01.2016, категории  В, С, Д, С, Е. Среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, не имеет удостоверения тракториста-машиниста, что подтверждено справкой Гостехнадзора по Тульской области.

При определении меры наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Селезнева С.Н., мировой судья в силу п.1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селезнева С.Н., мировым судьей не установлено.

        Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Селезнева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять  со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД РФ по Тульской области), ИНН 7107036186,  КПП 710701001, р/с: 03100643000000016600, банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области  г. Тула, КБК: 188 1 16 01123 01 0000 140 БИК: 017003983, Код ОКТМО 70701000, УИН 18810471210030004195.

Разъяснить Селезневу С.Н., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

         Мировой судья                         (подпись)                                  И.А. Чижова