Решение по делу № 5-346/2016 от 07.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

ликвидатора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> ликвидатором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> нарушены установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации по налогу на имущество за 2015 год в налоговый орган по месту учета в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (при сроке не позднее <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5>).

          В судебное заседание <ФИО1>, извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

          Судебная повестка, направленная в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, не получена.

          В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.        

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.     

          Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание  правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела.        

          Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, суд признает надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, которое об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило.

          В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание неуважительной.

          Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

             Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ликвидатора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, как должностного лица подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией налоговой декларации, представленной в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что декларация по налогу на имущество организаций за 2015 год подлежала представлению в налоговый орган не позднее <ДАТА4>, однако, фактически  представлена <ДАТА5>              

     Таким образом, ликвидатором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, являющимся должностным

 лицом  указанного юридического лица и, будучи ответственным за представление налоговой отчетности,  не 

     представлена в срок до <ДАТА4> в налоговый орган по месту учета юридического лица декларация по

     налогу на имущество организаций за 2015 год.   

            Доказательствами, подтверждающими факт представления указанной налоговой декларации в установленные законом сроки, суд не располагает.        

            С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что факт не представления в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларация по налогу на имущество организаций за 2015 год и вину <ФИО1>, как должностного лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>- доказанными.

            Таким образом, действия директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленного срока представления в налоговый орган налоговой декларации.

            При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

            В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушение впервые.

            Отягчающих обстоятельств по делу не находит.

            Принимая во внимание, что <ФИО1>, как должностное лицо, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области финансов, налогов и сборов, а также отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда имущественного ущерба, суд считает, что наказание следует назначить в виде предупреждения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признатьликвидатора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. 

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                                                               <ФИО3>