Решение по делу № 12-72/2019 от 26.08.2019

Дело №

УИД: 91MS0№-31

РЕШЕНИЕ

21 октября 2019 года                                                              <адрес> Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием    потерпевшей ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>    Республики    Крым ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) от ДД.ММ.ГГГГ    по    делу об административном    правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об    административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Крым в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, за умышленное повреждение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным    в    совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1,    находясь на проезжей части вблизи <адрес> в <адрес>    Республики Крым умышленно выбил из рук ФИО3 мобильный телефон Hihgscreen модели    Power ice Max и дважды совершил прыжок, наступив на телефон, причинив    потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 2450 рублей, который     является    для    нее     незначительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с    жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу в    виду     неправильного применения процессуальных норм, материального права, и норм административного права. Допущенные мировым судьей нарушения, по мнению заявителя, выразились в том, что конкретные обстоятельства административного правонарушения надлежащим образом не исследованы, виновность в совершении административного правонарушения не доказана, не указано в чем     состоит его противоправная деятельность. Протокол об административном    правонарушении и заявление от    потерпевшей получены незаконно. Не учтены при рассмотрении административного дела его    показания, и     показания    свидетеля ФИО1 ФИО7 Нарушено право на    участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, так как повестка на указанную дату ему не вручалась,    постановление    вынесено в его отсутствие. Судом не установлено событие административного правонарушения.

В судебном заседании 14.10.2019г. ФИО1 заявление просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что мировым судьей незаконно вынесено постановление о привлечении его к административной, так    как он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания. В постановлении неверно отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Телефон из    рук    потерпевшей он не выбивал. Потерпевшая сама упала, телефон выпал из рук и разбился об асфальт. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, которая вручена ему лично. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, судом принято решение о рассмотрении жалобы    в    отсутствие ФИО1

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 считая постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО3 возражала против удовлетворения    жалобы     ФИО1 Пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, так как причинил ей материальный ущерб, повредив сотовый телефон при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей при проведении судебного заседания и вынесении постановления в отношении ФИО1 нарушений не допущено. Повестка о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ вручалась лично ФИО1 сотрудником суда, она это видела, но ФИО1 в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из    протокола об административном      правонарушении №РК 256385 от    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.    в 18 часов 15 минут, находясь    на проезжей части вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым умышленно выбил из рук ФИО3 мобильный телефон Hihgscreen модели    Power ice Max и дважды совершил прыжок, наступив на телефон, причинив потерпевшей    ФИО3 материальный ущерб на    сумму 2 450 рублей, который является для нее незначительным.

Указанные действия ФИО1 послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Рассмотрев административное дело, постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 256385 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО7, заявлением и объяснениями ФИО3, протоколом    осмотра места происшествия,    справкой     о стоимости сотового    телефона.

Доказательствам дана оценка по правилам    ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ, является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В протоколе об    административном    правонарушении, постановлении мирового судьи от 21.08.2019г. событие административного правонарушения описано надлежащим образом, все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в    них отражены    и достаточны    для квалификации действий ФИО1     по ст. 7.17 КоАП РФ. Представленных доказательств в их совокупности достаточно для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с этим доводы жалобы об отсутствии в    материалах    дела доказательств совершения правонарушения, подлежит отклонению    как     несостоятельный.    Кроме    того, вопреки заявлению ФИО1 о том, что он не уведомлялся о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах административного дела имеется расписка за его подписью о том, что уведомление о судебном заседании     на указанную дату он получил,    данный факт подтвердила и потерпевшая    ФИО3

Жалоба ФИО1 не содержит оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ не нарушен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения    жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской    округ Армянск) Республики Крым    от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении    ФИО1 к административной ответственности    по ст. 7.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в порядке, предусмотренном 30.2-30.8 КоАП РФ.

Председательствующий судья                                                                  Т.Н. Феденева