Определение по делу № 2-637/2014 (2-12433/2013;) ~ М-12688/2013 от 25.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

** г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре МКВ, с участием помощника прокурора КВВ, представителя истца КМА, ответчика (истца по встречному иску) ГЕВ, представителя ответчика (истца по встречному иску) КАЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 637/ 2014

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска к ГЕВ, КИА о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по встречному иску ГЕВ к Администрации города Ангарска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истец ДУМИ администрации г. Ангарска обратилось в суд с иском к ГЕВ, КИА о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Просит признать ГЕВ, КИА не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, выселить ГЕВ, КИА из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... без предоставления другого жилого помещения.

ГЕВ обратилась в Ангарский городской суд со встречным исковым заявлением к Администрации города Ангарска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Представитель истца ДУМИ администрации г. Ангарска КМА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что от исковых требований к КИА о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить. Письменный отказ истца от иска приобщен к материалам дела.

Ответчик (истец по встречному иску) ГЕВ, представитель ответчика КАЮ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагали возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик КИА в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора КВВ, полагавшего возможным принять отказ истца от иска в части требований к КИА и прекратить производство по делу, а также учитывая, что отказ истца от иска в части является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику КИА и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска к КИА о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – прекратить в связи с отказом истца от иска в части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова