Определение по делу № 2-1426/2018 ~ М-558/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

19 апреля 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО16 ФИО5, ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, истребовании 1/2 доли жилого дома из чужого незаконного владения, признании права собственности,

установил:

Прокурор ... обратился в суд к ФИО4, ФИО1, ФИО2 с иском в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, истребовании 1/2 доли жилого дома из чужого незаконного владения, признании права собственности,

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Забабурина В.Д., действующая на основании прав по должности, в связи с предоставлением стороной ответчика в материалы дела документов, подтверждающих приобретение в собственность несовершеннолетних другого жилого дома, от исковых требований отказалась добровольно, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить. Отказ процессуального истца от иска занесен в протокол судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 – ФИО8, действующий на основании доверенности, не возражали принять от прокурора отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчики ФИО9, ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились, извещены надлежаще.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению, так как добровольный отказ истца от иска произведен на основании доказательств, подтверждающих устранение нарушений прав несовершеннолетних в полном объеме, прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Судом установлено, что определением Ангарского городского суда от ** по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение по адресу: ..., ... ....

Согласно статьям 139, 140 ГПК РФ институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (или судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу приведенных выше положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Наложенные определением суда от ** обеспечительные меры принимались с целью обеспечить требования истца в рамках судебного рассмотрения дела.

В связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, отсутствуют основания для сохранения указанных мер, следовательно, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд

             определил:

Принять от процессуального истца прокурора Забабуриной В.Д. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО15 ФИО17 ФИО5, ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, истребовании 1/2 доли жилого дома из чужого незаконного владения, признании права собственности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенные определением Ангарского городского суда от ** обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение по адресу: ..., ....

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.В. Курдыбан