Постановление по делу № 1-88/2019 от 29.05.2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000400-82

Угол. дело № 1-88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Арти                                                                                            10 июля 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Свердловской области Щербаковой М.С.,

подсудимого Николаева Е.В.,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Е. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Николаев Е.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

           Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

      04.05.2019 года около 17 часов 20 минут в <адрес>, Николаев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, с целью причинения физической боли, умышленно ударил последнюю два раза левой ногой в область ягодиц, причинив ей физическую боль.

        Согласно вступившего в законную силу 22.02.2019 года постановления № 5-63/2019 от 11.02.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, Николаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов. 21.03.2019 наказание Николаевым Е.В. исполнено.

            Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Николаев Е.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия Николаева Е.В. квалифицированы по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1    в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий к нему, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, подарил цветы и принес ей свои извинения.

Подсудимый Николаев Е.В. и его защитник Белякова Т.А. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу, пояснив, что примирение действительно достигнуто, ущерб возмещен, подсудимый полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель Щербакова М.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Согласно части третьей ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

         Подсудимый Николаев Е.В. считается лицом ранее не судимым (л.д.73-74), удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району и сельской администрации (л.д.85,87), написал явку с повинной (л.д.52), принес извинении и примирился с потерпевшей.

Перечисленные обстоятельства суд рассматривает как смягчающее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, вред заглажен, претензии отсутствуют, в судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Николаева Е.В. за примирением сторон, нарушения прав потерпевшей не установлено, подсудимый    согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения дела за примирением сторон имеются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1     и прекратить производство по уголовному делу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Николаева Е.В. подлежит отмене.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Николаева Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 116.1    Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям примирения с потерпевшим с заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Николаева Е.В. отменить.

Процессуальные издержки с Николаева Е.В.    не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

    Постановление отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                 Волкова Е.В.

Копия верна                                                                      Волкова Е.В.