Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1037/2017 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                   02 ноября 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А., рассмотрев в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ жалобу представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Глустенкова Г.И. - Крюковой Н.Н. на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> от представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Крюковой Н.Н. на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, на основании ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, поступила жалоба.      

При подготовке к назначению рассмотрения жалобы судом установлено, что ее необходимо возвратить заявителю ввиду наличия обстоятельств, исключающих рассмотрение данной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления; в данном случае постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Данных, подтверждающих дату получения заявителем копии постановления, в материалах жалобы, не имеется. В жалобе не поставлен вопрос о восстановлении срока обжалования постановления и не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования.

Кроме этого, в жалобе имеются сведения, о приложении к ней распечатки с сайта ОСП <адрес> о возбуждении исполнительного производства, которая в материалах отсутствует.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, Крюкова Н.Н. вправе быть представителем Глустенкова Г.И., ей предоставлено право подавать любые заявления, ходатайства, жалобы и т.д., а также подписывать и подавать исковые заявления и т.д..

При этом в данной доверенности не оговорено право Крюковой Н.Н. на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба подана лицом, не наделенным правом на подписание и подачу жалобы по данному делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования постановления.

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, суд,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Глустенкова Г.И. - Крюковой Н.Н. на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, возвратить для устранения указанных недостатков.

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

           Копию определения направить заявителю для сведения.

Судья                                   С.А. Евдокимов