Решение по делу № 1-16/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-23-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                          ст. Клетская Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 23 Волгоградской области Обухова Н.А.

при секретаре судебного заседания Черячукиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

подсудимого Андрющенко П.В.,

защитника подсудимого - адвоката Савченко В.Е., предста­ви­в­шей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от 23 апреля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 23 Волгоградской области в особом порядке уголовное де­ло по обвинению:

Андрющенко П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Узбекской ССР, лицо без гражданства, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Бузиновка, ул. <АДРЕС>, д. 145, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

- 13 февраля 2012 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 18 апреля 2013 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от <ДАТА3>, от 13 февраля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока 20 марта 2018 года;

- 13 сентября 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 25 октября 2018 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Андрющенко П.В. причинил тяжкий вред здоровью <ФИО1> по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, 12 февраля 2019 года, в период времени с 03 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), Андрющенко П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в домовладение по месту жительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Бузиновка, ул. <АДРЕС>, д. 145, в темное время суток, не узнав своего брат <ФИО1>, по поведению которого думая, что неизвестный мужчина намеревается причинить ему вред здоровью и опасаясь за свою жизнь, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, но, проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, держа в правой руке кухонный нож, которым стал нецеленаправленно размахивать в разные стороны, вследствие чего нанес <ФИО1> четыре удара в область тела.

Своими действиями Андрющенко П.В. причинил <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 06 марта 2019 года, телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с развивающимся гемотораксом, которое является опасным для жизни человека вредом здоровья и квалифицируются как тяжкий вред здоровья; колото-резаные раны 1 пальца левой кисти, левого плеча, левой половины грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью.       

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.  

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Андрющенко П.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андрющенко П.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Андрющенко П.В. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Вину в совершенном преступлении признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Защитник подсудимого - адвокат Савченко В.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация Андрющенко П.В. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Андрющенко П.В. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе следствия и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 196).

Государственный обвинитель Банько В.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного с учётом требований главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Андрющенко П.В. в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями Андрющенко П.В. (л.д. 97-100), показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 74-76), показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 86-88), объяснением <ФИО3> (л.д. 18), объяснением <ФИО4> (л.д. 19), рапортом от 12 февраля 2019 года (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года (л.д. 8-15), заключением эксперта <НОМЕР> от 06 марта 2019 года (л.д. 51-53), заключением эксперта <НОМЕР> от 19 февраля 2019 года (л.д. 37-42), протоколом явки с повинной Андрющенко П.В. от 23 февраля 2019 года(л.д. 48), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 марта 2019 года (л.д. 54-66, 67), протоколом проверки показаний на месте от 26 марта 2019 года (л.д. 172-175).

Признавая подсудимого Андрющенко П.В. виновным, суд приходит к выводу, что его действия образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении наказания Андрющенко П.В. в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является лицом без гражданства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.242, у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрющенко П.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Андрющенко П.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано на совершение Андрющенко П.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Между тем, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В связи с изложенным, суд считает необходимым не учитывать при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление Андрющенко П.В. без реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 118 УК РФ, что не противоречит положениям ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Ранее Андрющенко П.В. был осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> от 13 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 25 октября 2018 года, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.  

В связи с тем, что Андрющенко П.В. в течении испытательного срока совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить Андрющенко П.В. условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 13 сентября 2018 года.

Избранная в отношении Андрющенко П.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: электротепловентилятор «BALLU BTH-3», три ножа, переданные на хранение собственнику Андрющенко П.В. - передать собственнику Андрющенко П.В., два ватных тампона со смывом, две дактилоскопические карты, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узор., хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах дела, нож, хранящийся при материалах дела - подлежит уничтожению, кофту, хранящуюся при материалах дела - передать собственнику <ФИО1> 

Исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обратившегося в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с Андрющенко П.В. расходов, затраченных на лечение потерпевшего в размере 37 893 рубля - подлежат удовлетворению, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать указанную сумму в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области».

Гражданский иск потерпевшим по делу <ФИО1> не заявлялся.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрющенко П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Андрющенко П.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: электротепловентилятор «BALLU BTH-3», три ножа, переданные на хранение собственнику Андрющенко П.В. - оставить по принадлежности у собственника Андрющенко П.В., два ватных тампона со смывом, две дактилоскопические карты, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узор., хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах дела, нож, хранящийся при материалах дела - уничтожить, кофту, хранящуюся при материалах дела - передать по принадлежности собственнику <ФИО1> 

Взыскать с Андрющенко П.В. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения средств, затраченных на лечение <ФИО1>, сумму в размере 37 893 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области от 13 сентября 2018 года в отношении Андрющенко П.В. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клетский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 23 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Мировой судья                                                          Н.А. Обухова