Приговор по делу № 1-201/2020 от 20.07.2020

дело № 1-201/2020 10 августа 2020 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Санданова Ж.Ц.,

подсудимого Камышанского В.А.,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Камышанского В. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края») по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на сток 11 дней, с отбыванием наказания в колонии поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в виде лишения свободы по отбытию. Неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 дней,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камышанский В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Камышанский В.А. приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Камышанский В.А. имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> » государственный регистрационный знак №, совершил поездку от участка местности, расположенного <адрес> до участка местности, расположенного <адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по <адрес>, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. был отстранен от управления автомобилем, так как у Камышанского В.А. были установлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут Камышанский В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 45 минут у Камышанского В.А. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Камышанский В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание, за которое, не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Камышанского В.А. следует квалифицировать:

-по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указание в обвинительном акте об обнаружении у Камышанского В.А. в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения вещества –фенщиклидина, является технической ошибкой.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Согласно справки КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Камышанский В.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 160-161). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-70) Камышанский В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических особенностей и по степени выраженности – не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а также участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию он не нуждается в обязательном лечении, а нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях, противопоказаний к этому нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной - объяснение (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Камышанский В.А. ранее судим. По месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. По месту отбывания наказания филиалом по Амурскому району ФКУ УИИ по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно (л.д.165, 166,158).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление, имея непогашенную судимость и в период отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного аналогичного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что основное наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с правлениемтранспортными средствами.

Вместе с тем, в соответствии со ст.70 УК РФ, суд читает необходимым, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с правлениемтранспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое Камышанским В.А.

Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: видеозаписи на лазерном диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о результатах химико-токсикологических исследований; бумажные носители освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по медицинскому применению лекарственного препарата «Трамадол», хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Камышанского В. А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы насрок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 20 дней.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока, возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа; обратиться к врачу наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.71 УК РФ исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на лазерном диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о результатах химико-токсикологических исследований; бумажные носители освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию по медицинскому применению лекарственного препарата «Трамадол», хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.