Решение по делу № 1-26/2012 от 12.05.2012

Дело № 1-22-26/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская                                                                          12 мая 2012 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием государственного обвинителя: прокурора - Зайцева С.Н. подсудимого Каркешкина Н.И., защитника - адвоката Страхова А.Н., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении: Каркешкина Н.И.,родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каркешкин Н.И.совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА8> житель <АДРЕС> Каркешкин Н.И., находясь во дворе домовладения Купавского А.Н., расположенного по адресу: <АДРЕС> увидел стоящий во дворе, <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий Купавскому А.Н., который решил похитить. Во исполнении своего преступного умысла Каркешкин Н.И. подошел и похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> «Форвард», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий Купавскому А.Н.. В последствии, похищенный <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Каркешкин Н.И. перегнал и поставил во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда впоследствии <ОБЕЗЛИЧИНО> был изъят работниками полиции. Своими действиями Каркешкин Н.И. причинил материальный ущерб Купавскому А.Н.  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Каркешкин Н.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Страхов А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Зайцев С.Н., в судебном заседании, потерпевший Купавский А.Н. в заявлении, направленном в адрес суда, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебногоразбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Каркешкин Н.И. совершилкражу, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он противоправно, безвозмездно, тайно изъял <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, являющийся для него чужим и принадлежащий на праве собственности Купавскому А.Н..

При назначении Каркешкину Н.И. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Обстоятельств, отягчающих наказание судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Каркешкин Н.И. совершил преступление, имея <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и  раскаяние в содеянном, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 62 УК РФ, способствование раскрытию преступления, выраженное в добровольной выдаче похищенного, что подтверждается актом от <ДАТА11> (л.д. 9).

Каркешкин Н.И. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания согласно санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года в видеобязательных работ, поскольку назначаемые наказания за ранее совершённые преступления в виде штрафа целей наказания не достигли, на исправление не повлияли, к лицам указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ Каркешкин Н.И. не относится, сведений о его нетрудоспособности не имеется.

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> не сняты и не погашены, однако наказание по ним исполнено - штрафы оплачены, поэтому оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращенный потерпевшему - считать возвращенным законному владельцу.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каркешкина Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Каркешкину Н.И. оставитьпрежнюю -  обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>  возвращенный потерпевшему Купавскому А.Н. - считать возвращенным законному владельцу.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области - Е.В.Корнилова