Решение по делу № 5-34/2020 (5-588/2019) от 25.02.2020

5-34/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 февраля 2020 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Политова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Политов А.В. 11.12.2019 в 23 часа 24 минуты в г. Иркутске по ул. Р. Люксембург, д. 351 являясь водителем автомобиля Хонда СR-V государственный регистрационный номер М149КХ 03, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Политов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством отправки СМС-сообщения, а также судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник Политова А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Григоров В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании защитник Григоров В.П. пояснил, что его подзащитный вину в совершении правонарушения не признает, просил суд вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудника ДПС, оформлявшего протокол по делу об административном правонарушении Полукеева Д.А. В судебное заседание явился Полукеев Денис Александрович, 08.08.1985 г.р., который пояснил суду, что является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Пояснил, что с Политовым знаком до составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении не был, неприязненных отношений нет. По обстоятельствам дела пояснил, что 11.12.2019 он находился на службе в составе экипажа ДПС «Алтай-39», при патрулировании территории в районе дома № 351 по ул. Р. Люксембург в г. Иркутске его внимание привлекло транспортное средство Хонда CR-V, государственный номер не помнит, поскольку водитель данного автомобиля при движении в повороте осуществил элементы «дрифта» (занос). Было принято решение проследовать за автомобилем, остановив транспортное средство он попросил водителя автомобиля предъявить документы на право управления автомобилем. В процессе проверки документов у водителя был выявлен запах алкоголя изо рта. Данным гражданином являлся Политов А.В., который был отстранен от управления транспортным средством с соблюдением всех процессуальных норм. Затем ему был разъяснен порядок освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего водитель Политов А.В. отказался. После чего был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого водитель Политов А.В. также отказался, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исследовав видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.08.2008 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). Согласно п.2 Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 Правил). Пунктом 9 Правил, предусмотрено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Виновность Политова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.12.2019, причиной для отстранения Политова А.В. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта. Действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения Политову А.В. должностным лицом был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. Пройти освидетельствование на месте Политов А.В. отказался. В связи с указанным инспектором ДПС в отношении Политова А.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Политов А.В. отказался, подтвердив соответствующей записью и подписью. Согласно карточке операций с водительским удостоверением Политов А.В. имеет водительское удостоверение действительное по 21.07.2021. При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении Политова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Политову А.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Политова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с помощью видеозаписи. Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетеля Полукеева Д.А., допрошенного в ходе рассмотрения дела согласуются с материалами дела. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, показания указанного свидетеля суд признает допустимым и достоверным доказательством. Факт управления Политовым А.В. автомобилем подтверждён письменными доказательствами, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что факт управления должностным лицом зафиксирован 11.12.2019 в 22 часа 50 минут, видеозаписью, на которой Политов А.В. факт управления подтвердил, видеозаписью фиксации факта управления Политовым А.В. транспортным средством, пояснениями свидетеля Полукеева Д.А. Факт управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Политовым А.В. и его защитником в ходе судебного разбирательства не оспорены. Изучив совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит вину Политова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует деяние по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Мировой судья считает возможным назначить в минимальном размере наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: признать Политова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 1181160121010001140, ОКТМО 25701000, УИН: 18810438192390077366. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен на судебный участок во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н.<ФИО1>