Определение по делу № 2-1139/2012 ~ М-1100/2012 от 08.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 августа 2012 года                                  город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Галкиной Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2012 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Крайнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Крайнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Крайнова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере сумма., в том числе: сумма – сумму основного долга, сумма – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*; сумма – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *Дата* по *Дата*; сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу данного иска в размере сумма

В судебное заседание представители истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены инадлежащим образом, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крайнов А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно записи акта гражданского состояния *Номер* от *Дата*, поступившей по запросу суда из отдела записи актов гражданского состояния г.Асбеста Свердловской области, Крайнов А.А. умер *Дата*.

Согласно ответов от нотариуса г.Асбеста Головко Н.К., нотариуса г.Асбеста Кочневой Т.М., наследственное дело после смерти Крайнова А.А. не заводилось.

При разрешении вопроса о прекращении производства по гражданскому делу, суд, изучив заявление и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, и то, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Крайнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято судом к своему производству *Дата*, то есть после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1139/2012 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Крайнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью Крайонова А.А.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.1175 Граждаснкого кодекса РФ он может обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Мансуров С.А.