Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-353/2013 от 05.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                           «09» апреля 2013 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Карлова В.П.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении в отношении директора <данные изъяты> ФИО1, по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В федеральный суд Автозаводского районного суда <адрес> из У МВД России по <адрес> поступил материал в отношении <данные изъяты>» по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ФИО4 МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО2, в котором указано, что административное расследование необходимо для проведения осмотра помещения, территории, опроса руководства и истребования дополнительных материалов, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение ФИО2 вынесено формально, по делу осмотрено помещение, которое занимает индивидуальный предприниматель, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В данном случае 15 марта 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен 25 марта 2013 года, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье Автозаводского района г. Тольятти по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении директора <данные изъяты> ФИО1 по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье Автозаводского района г. Тольятти.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья                                            В.П.Карлов