Приговор по делу № 1-155/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-155/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский       09 сентября 2014 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В., защитника- адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Свалова К.С., потерпевшей ФИО1, при секретаре Бачиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Свалова К. С., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158

Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Свалов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Сваловым К.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свалов К.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужою имущества, со стороны огорода подошел к бане, расположенной в огороде <адрес> но <адрес> в <адрес>, где с помощью имеющейся при себе монтировки, вытащил гвозди на металлической накладке входной двери, на которую крепится навесной замок, после чего незаконно проник в помещение бани, где увидел металлическую печь, принадлежащую ФИО1 Убедившись, в том, что печь тяжелая и ему одному не справиться, он вышел из бани. После чего Свалов К.С. в вечернее время вместе с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и который не знал о преступном умысле Свалова К.С. подошли к бане, и через ранее взломанную Сваловым К.С. дверь прошли в помещение бани, где совместными действиями вытащили железную печь весом 60 кг, стоимостью <данные изъяты> руб., поставили на сани, которые взял с собой Свалов К.С. Свалов К.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подошел к сараю, расположенному в ограде <адрес> в <адрес>, где через незакрытую на замок дверь зашел в помещение сарая, откуда тайно похитил раму от велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО1., причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Свалов К.С.. скрылся с места происшествия, незаконно присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Свалова К.С. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против собственности,

характеристику личности Свалова К.С., зарекомендовавшего себя в целом <данные изъяты> (л.д. 179, 180),

на учете у врачей <данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном,

отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условий жизни семьи подсудимого, частичного возмещения ущерба потерпевшей, мнения потерпевшей, оставившей решение вопроса о наказании подсудимому наказания на усмотрение суда, суд полагает возможным назначить Свалову К.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей следует исполнять самостоятельно, а наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Свалова К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Свалова К. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Свалову К.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время досудебного содержания Свалова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство- металлическую печь- оставить в собственности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья:       Нигматзянова О.А.