Решение по делу № 5-679/2012 от 14.11.2012

  Дело 5-23-679/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                              14 ноября 2012 года  

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А. (Волгоградская область станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48а), рассмотрев поступившие в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области, материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Талдыкина М.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Талдыкина М.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 34 ДД <НОМЕР> от 04.11.2012 года, согласно которому 04.11.2012 года в 21 час 35 минут на ул. <АДРЕС> ст. Клетской Талдыкин М.М., управляя транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак АУ167Р34, двигался с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД.

Талдыкин М.М. - будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (согласно распечатки с сайта СМС-информ) - в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела суду не представил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абзаца 2 части 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" - исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие Талдыкина М.М.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность Талдыкина М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090(в ред. от 28.03.2012), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, 04.11.2012 инспектором ДПС ОГИБДД МмО МВД России «<АДРЕС> в отношении Талдыкина М.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 04.11.2012 года в 21 час 35 минут на ул. <АДРЕС> ст. Клетской Талдыкин М.М., управляя транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак АУ167Р34, двигался с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Талдыкина М.М.  в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475(ред. от 04.09.2012) (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Талдыкин М.М. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Талдыкина М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых: <ФИО1> и <ФИО2>

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Талдыкина М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Пройти медицинское освидетельствование Талдыкин М.М. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 04.11.2012 года имеется сделанная собственноручно Талдыкиным М.М. запись «отказываюсь».

Поскольку Талдыкин М.М. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в его действиях усматривается состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт совершения Талдыкиным М.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 04.11.2012г., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись, согласно которой Талдыкин М.М. собственноручно написал «выпил 0,5 пива, управлял ВАЗ-21053 АУ167Р34, от мед.осв. отказываюсь, в/у изъято ранее (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 019358 от 04.11.2012г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 04.11.2012г. (л.д.4), в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование Талдыкина М.М. указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», пройти медицинское освидетельствование Талдыкин М.М. отказался, что отражено в протоколе и засвидетельствовано его подписью, и подписью понятых. Данные доказательства оценены мировым в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД, Талдыкин М.М. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательства могут быть приняты показания свидетеля.

Анализ и оценка собранных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Талдыкина М.М. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Талдыкин М.М., согласно справке ОГИБДД МмО МВД России «<АДРЕС> имеет водительское удостоверение 34 ЕО <НОМЕР>, категории «В,С», выданное <ДАТА13>

При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Талдыкиным М.М., данные о его личности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Талдыкину М.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Талдыкина М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

 Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                            В.А. Ткач