Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2014 ~ М-210/2014 от 18.03.2014

Гражданское дело № 2-285/2014

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                                                                                  21 апреля 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино гражданское дело по иску Панченко Т.В. к администрации Асиновского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Панченко Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что /дата/ году умер муж истца - ФИО2, она стала наследницей первой очереди. После смерти мужа осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ, так как при жизни ФИО2 не зарегистрировал своё право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Факт принадлежности ФИО2 указанного жилого помещения подтверждается решением Асиновского городского суда от /дата/ года, которое он не успел зарегистрировать в ЕГРП. Кроме истца, наследников, претендующих на имущество умершего, нет. После смерти мужа истец фактически приняла наследства, следила за техническим состоянием квартиры. В связи с тем, что ФИО2 юридически не оформил право собственности на квартиру, истцу необходимо включить дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2. Просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшеюся после смерти ФИО2, умершего /дата/ года.

Представитель ответчика – Администрации Асиновского городского поселения Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус г.Асино Томской области в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица

В судебном заседании истец Панченко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования – удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Панченко Т.В. приходится супругой ФИО2, умершего /дата/.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака с Панченко Т.В. от /дата/, свидетельством о смерти ФИО2, выданным /дата/.

Решением Асиновского городского суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу, установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОГУП «ТОЦТИ» от /дата/ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке ОГУП «ТОЦТИ» от /дата/ действительная (остаточная) стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <сумма>

В уведомлении, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области /дата/, указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> представлены документы на государственную регистрацию: права собственности.

Согласно кадастровому паспорту квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер: <данные изъяты>.

В техническом паспорте по состоянию на /дата/ указаны технические характеристики составной части объекта капитального строительства –жилого помещения, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Панченко Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО2, одним из способов предусмотренных ст.1153 ГК РФ. Спорное жилое помещение: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежало ФИО2 по праву собственности.

О том, что на день своей смерти ФИО2 являлся обладателем по праву собственности квартиры по <адрес>, подтверждается решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/. Согласно решению данное право возникло до дня смерти ФИО2.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Панченко Т.В.

В связи с тем, что признание ответчиком иска о включении дома в состав наследуемого имущества не противоречит закону - ст.1112 и ст. 1153 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панченко Т.В. к администрации Асиновского городского поселения удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.