Решение по делу № 5-47/2012 от 16.01.2012

Дело № 5-22-47/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская                                                     «16» января 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10.01.2012 года в отношении Сенопальникова А.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>   проживающего - <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, на  <АДРЕС>, Сенопальников А.А. передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      номер <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

         В судебное заседание Сенопальников А.А. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд признаёт причины неявки в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся доказательствам.  

          Суд, исследовав административный материал, приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, Сенопальников А.А.  <ДАТА4>, на  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный     номер <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии                                                                                                                                                               алкогольного опьянения, не имеющему водительского удостоверения. Копия протокола вручена, права и обязанности разъяснены.  

Согласно копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,  <ФИО1>, <ДАТА7> рождения,  <ДАТА8>, <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный     номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не  имея прав управления. Права <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в протоколе.

От управления транспортным средством <ФИО1> был отстранен, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>

В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение  речи,  <ФИО1>  на состояние опьянения был освидетельствован на месте, в присутствии двух понятых, что подтверждается копией акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения Алкотестор <ДАТА> (показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>)  от <ДАТА4>. В акте имеется запись, исполненная <ФИО1> о согласии с результатами освидетельствования.

Нарушений требований закона при составлении административного материала не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела,  отражены верно.

Из объяснений <ФИО1>, имеющихся в материалах дела, следует, <ДАТА4> он с Сенопальниковым А.А. находились в х. <АДРЕС>, последний сказал, чтобы <ФИО1> сел за руль его автомобиля и поехал в с. <АДРЕС>. Перед этим они выпили <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО1> поехал за рулем автомобиля в с. <АДРЕС>, не доехав до села он развернулся  и поехал в <АДРЕС>, проехав с. <АДРЕС>, автомобиль занесло, он не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Права <ФИО1> разъяснены, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснена, что подтверждается его подписью в объяснениях.

Из объяснений Сенопальникова А.А. следует, что <ДАТА4> он находился со своим другом <ФИО1>, употреблял алкоголь. Выпили <ОБЕЗЛИЧИНО>. Потом сели в автомобиль. На какое место он сел, пояснить не может, очнулся в кювете, находился на заднем сиденье автомобиля, вышел из автомобиля, спросил у ещё одного пассажира где находится <ФИО1>, после чего, испугавшись он ушёл в лес.посадку. Права Сенопальникову А.А. разъяснены, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ разъяснена, что подтверждается его подписью в объяснениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 2.7 П.Д.Д. РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии,

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено лицо передавшее право управления транспортным средством - Сенопальников А.А., лицо, которому было передано право управления - <ФИО1>, не имеющему водительского удостоверения как не достигшему <ОБЕЗЛИЧИНО>,  факт  нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем подтвержден результатом освидетельствования оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сенопальникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, доказанности его вины и отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

 Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.8 ч. 2, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сенопальникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

Назначить Сенопальникову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

  Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления направить  в ГИБДД МО МВД «Еланский» дислокация в Киквидзенском районе - для сведения,  а по вступлении постановления в силу  - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова.