Решение по делу № 2-1318/2013 ~ М-1406/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-1318/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 31 октября 2013 года

гражданское дело по иску Булыгиной Л.Е. к Остапенко В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Булыгина Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Остапенко В.А. о взыскании регрессных сумм по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> с ответчика был взыскан долг по кредитному договору, заключенному <дата> с ответчиком, где истец являлась поручителем. Из ее заработной платы была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возместить причиненный ей ущерб, но до сих пор безрезультатно. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу <...> рублей, оплаченные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору, и судебные расходы.

Истец Булыгина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Меньшикова Т.В., действующая на основании ордера, уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей, оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору а также расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей и оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснил суду, что согласен оплатить все понесенные истицей расходы в счет погашения его кредита.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от 07.04.2010 года в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей солидарно с Остапенко В.А., Булыгиной Л.Е. и ФИО6

Как следует из указанного решения суда согласно кредитному договору № от <дата> Остапенко В.А. был выдан кредит в сумме <...> рублей. В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, были заключены договоры поручительства от <дата> с ФИО7 и Булыгиной Л.Е., которые, согласно п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитном договору отвечают перед кредитором солидарно.

Постановлением ОСП по г. Анжеро-Судженск от <дата> было окончено исполнительное производство, возбужденное <дата> на основании исполнительного лист от <дата> года, выданного Анжеро-Судженским городским судом, о взыскании с Остапенко В.А. кредитных платежей в размере <...> рублей в пользу Анжеро-Судженского отделения № 2356 ОАО АК СБ РФ (л.д.6).

Из справки ОАО «Ростелеком» следует, что из заработной платы Булыгиной Л.Е. согласно постановлению № от <дата> по исполнительному листу удержано в пользу ОСБ № 2356 г. Анжеро-Судженск <...> рублей в <дата> году и <...> рублей в <дата> году.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным признание иска ответчиком и принимает его, поскольку судом установлено, что истцом была оплачена задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком, где истец выступала поручителем, и взыскивает с ответчика в пользу истца 81 101,38 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции (л.д.19) истцом было оплачено <...> рублей за консультацию, составление искового заявления, сбор документов и участие в судебном заседании. В судебном заседании участвовал представитель истца – адвокат Меньшикова Т.В. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, периода его рассмотрения, одного судебного заседания, в котором принимал участие представитель истца, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

    Иск Булыгиной Л.Е. к Остапенко В.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Остапенко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>», в пользу Булыгиной Л.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в порядке регресса задолженность по кредитному договору № от <дата> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Остапенко В.А., в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и госпошлину в размере <...>.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2013 года.

Председательствующий: