Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2016 от 03.10.2016

                                    Дело № год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 ноября 2016 года <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Дьячковой Н.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых:     ФИО2,

ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО8,

защитников: ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО18,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, учащегося 2 курса ПУ № <адрес> ЕАО, сироты, проживающего <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», ст. 112 ч.2 п. «б» УК РФ;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, проживающего в <адрес>, работающего АТК-1 машистом котельных установок, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО2 вступил в преступный сговор со ФИО3, предложив ему совершить хищение аккумуляторной батареи АКБ-90 из гаража Архаринского ДОСААФ, расположенного по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В тот же день, около 21 часа, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, пришли к огороженной деревянным забором территории Архаринского ДОСААФ, расположенной по <адрес>, где перелезли через указанный забор, проникнув на охраняемую территорию, после чего прошли к гаражу, в котором хранилась аккумуляторная батарея АКБ-90, принадлежащая Архаринскому ДОСААФ, стоимостью 3600 рублей.

После этого ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым на месте преступления, предупредить ФИО2, в это время ФИО2 стал руками раскачивать деревянные ворота гаража, служащего для хранения и сбережения материальных ценностей, отчего втулка запорного устройства ослабла и ворота гаража открылись. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3, с целью кражи стали заходить в помещение гаража Архаринского ДОСААФ, однако их действия были обнаружены сторожем ФИО1, вышедшим из-за здания котельной, после чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, не доведя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от них обстоятельствам,

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на территории Архаринского ДОССАФ, расположенной по <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к сторожу ФИО1, который застиг его и ФИО3 на месте преступления, используя малозначительный повод, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение ему телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, нанес не менее двух ударов по лицу ФИО1, от которых тот упал на землю. После чего ФИО2 нанес ФИО1 не менее шести ударов ногой по туловищу и левой руке, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полный поперечный вколоченный перелом дистального эпифиза левой лучевой кости в типичном месте без смещения, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицирующиеся, как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и воспользовавшись ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст.276 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он находился дома у своего отца ФИО12 к ним домой пришел его дядя ФИО3, с которым они стали все вместе употреблять спиртные напитки. Около 21 часа у них закончились сигареты, но денег на их приобретение ни у кого из них не было, поэтому он предложил своему дяде ФИО13 сходить на территорию Архаринского ДОСААФ и из гаража похитить аккумуляторную батарею, которую он и ФИО21 видели в данном гараже, когда ФИО13 работал в Архаринском ДОСААФ кочегаром. ФИО21 согласился с его предложением похитить аккумуляторную батарею из гаража Архаринского ДОСААФ. Они вдвоем пришли к территории Архаринского ДОСААФ, перелезли через забор, после чего оказались на территории. Он подошел ко вторым воротам гаража, и взявшись руками за ворота стал с силой их раскачивать, чтобы втулка засова открылась. ФИО13 в это время стоял за его спиной в стороне и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности появления посторонних людей, предупредить его об этом. От раскачивания ворот, ворота открылись. Он и ФИО21 собирались уже зайти в гараж, чтобы похитить аккумуляторную батарею, но в этот момент они увидели, что из-за здания котельной вышел мужчина и что-то им крикн<адрес> понял, что их действия обнаружены сторожем, в котором он узнал ФИО1, после чего они уже не смогут тайно похитить аккумуляторную батарею. В связи с этим он со ФИО21 не стали заходить в гараж, чтобы похитить аккумуляторную батарею, то есть вынуждены были отказаться от своих намерений. Если бы сторож их не заметил, то они бы похитили аккумуляторную батарею и распорядились ею по своему усмотрению. Та как сторож их увидел и помешал совершить кражу, он разозлился на него, подбежал к нему и начал наносить ему беспорядочно удары руками по телу. Где был в этот момент ФИО13, он не заметил. От его ударов сторож опустился на землю и он продолжил наносить ему удары ногами по телу. Сколько именно он наносил ударов ногами и руками он не помнит, но не менее девяти ударов, два удара по лицу руками, а остальные по телу, в область туловища. При этом сторож стал от ударов закрываться левой рукой, и несколько ударов ему попало по руке, в том числе и по кисти, а так же ладони. После этого он перелез через забор и пошел домой. ФИО13 на территории Архаринского ДОСААФ уже не было. Когда он пришел домой, то увидел, что ФИО13 и его отец, находятся дома. Когда он зашел домой, то у него были сбиты костяшки пальцев. Его отец поинтересовался о том, что произошло. На что он ему не ответил, после этого отец ушел спать. После его ухода, он ФИО13 рассказал, что сильно избил сторожа, в котором он узнал ФИО1. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.57-60, 101-104, 142-145)

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и воспользовавшись ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст.276 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО3 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своими родителями. В середине апреля 2016 года он пришел в гости к своему зятю ФИО19 Он, ФИО19 и ФИО15 стали употреблять спиртные напитки. Около 21 часа у них закончились сигареты, но денег на их покупку ни у кого из них не было. ФИО15 предложил ему пойти на территорию Архаринского ДОСААФ и похитить из гаража аккумуляторную батарею, которую он и ФИО15 видели ранее в этом гараже, так как он ранее работал в Архаринском ДОСААФ в должности кочегара, то он знал, где стоит аккумуляторная батарея и в каком гараже. Он согласился. Вдвоем с ФИО15 они пришли к территории Архаринского ДОСААФ, где перелезли через деревянный забор со стороны улицы, ведущей на кладбище, и оказались на территории Архаринского ДОСААФ. ФИО15 подошел ко вторым воротам гаража, и взявшись руками за ворота стал с силой их раскачивать, чтобы втулка засова открылась. Он в это время стоял за спиной ФИО15 в стороне и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних людей предупредить об этом ФИО20. От раскачивания ворот, ворота открылись и они уже хотели зайти в помещение гаража, где стояла аккумуляторная батарея, но они увидели, что из-за здания котельной вышел мужчина и что-то им крикнул, то есть он увидел их и им помешал. Они поняли, что это сторож. Если бы мужчина не помешал им, то они бы проникли в гараж и похитили аккумуляторную батарею, а потом ее продали. Его племянник ФИО15, развернулся и побежал к тому мужчине. Он этого мужчину не узнал, так как к нему не присматривался. Он увидел, что Костя толкнул сторожа и свалил его на землю. Он в это время решил убежать тем же путем, как они и проникали на территорию Архаринского ДОСААФ, думая, что Костя его догонит. Он побежал домой к своему зятю ФИО19, который спал дома. Через некоторое время домой пришел ФИО20 Костя. У него были сбиты руки. Позже ФИО15 ему рассказал, что сильно избил сторожа, в содеянном раскаивается (т.1 л. д. 65-67)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного следствия, показания которого были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является преподавателем Архаринского филиала ДОСААФ. Их организация осуществляет свою деятельность на основании Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». На основании доверенности, выданной ему председателем местного отделения ДОСААФ России <адрес> ФИО11, он является представителем организации. Их организация занимается обучением населения вождению по различным категориям и расположена по адресу: <адрес> д. ЗЗ. За зданием, где расположены учебные классы, находится котельная и гаражи организации. Внутренний двор по периметру огорожен деревянным забором. В гаражах стоит мото и автотранспорт, а так же запчасти на автомобили и аккумуляторные батареи. Авто и мото-транспорт они используют в образовательных целях. В котельной у них работает несколько рабочих, которые осуществляют посменную работу. В апреле 2016 года точную дату он уже не помнит, ему от кочегара ФИО1, который осуществляет и охрану территории, стало известно, что кто-то пытался проникнуть в гараж и что-то похитить. Так как он помешал их действиям, один из молодых парней нанес ему телесные повреждения, в результате этого ФИО1 ушел на больничный.

В июне 2016 года ему стало известно, что в Отделе полиции по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту покушения на кражу аккумуляторной батареи из гаража Архаринского ДОСААФ. Настоящая аккумуляторная батарея АКБ-90, стоит на балансе у Архаринского ДОСААФ и ее стоимость составляет 3600 рублей. Если бы, указанная аккумуляторная батарея была похищена, то Архаринскому ДОСААФ был бы причинен ущерб на сумму 3600 рублей (т.1 л. д. 41-42).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, показания которого были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он проживает <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. У него есть сын ФИО2, в отношении которого он лишен родительских прав. Костя учится в <адрес> и на каникулы приезжает к нему в гости. В апреле 2016 года Костя был у него в гостях. К ним также пришел его родственник ФИО13 собой ФИО21 принес спиртное, которое они все вместе стали распивать. Они выпили спиртное и он пошел спать. Его сын Костя и ФИО3 остались сидеть за столом в кухне. Он пошел спать в свою комнату. Через некоторое время, он проснулся и увидел, что дома находится ФИО3, а его сына ФИО20 Кости дома не было. Через некоторое время домой пришел Костя и он обратил внимание на его руки. У Кости были сбиты костяшки пальцев. Он задал ему вопрос что у него с руками, однако Костя ему ничего не ответил. Он обратил внимание, что Костя находился в взволнованном состоянии и не хотел с ним разговаривать (т.1 л. д. 129-131).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 и ФИО3 проникли на охраняемую территорию Архаринского ДОСААФ, расположенную по <адрес>, где путем раскачивания ворот гаража, пытались проникнуть в гараж и похитить из него аккумуляторную батарею (т.1 л. д.2) ;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 и ФИО3 проникли на охраняемую территорию Архаринского ДОСААФ, расположенную по <адрес> д. ЗЗ <адрес>, где путем раскачивания ворот гаража, пытались проникнуть в гараж и похитить из него аккумуляторную батарею (т.1 л. д. З);

- справкой из МО ДОСААФ России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой аккумуляторная батарея АКБ-90 состоит на балансе Архаринского ДОСААФ и её стоимость составляет 3600 рублей (т.1 л.д.12).

Суд, исследовав доказательства в своей совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2, ФИО3 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3- п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и воспользовавшись ст. 47 УПК РФ от дачи отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст.276 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он находился дома у своего отца ФИО12 К ним домой пришел в гости его дядя ФИО3 Они стали все вместе употреблять спиртные напитки. Около 21 часа у них закончились сигареты, но денег на их покупку ни у кого из них не было. Тогда он предложил своему дяде ФИО13 сходить на территорию Архаринского ДОСААФ и из гаража похитить аккумуляторную батарею, которую он и ФИО21 видели в данном гараже, когда ФИО13 работал в Архаринском ДОСААФ кочегаром. ФИО21 согласился с его предложением похитить аккумуляторную батарею из гаража Архаринского ДОСААФ. Они вдвоем пришли к территории Архаринского ДОСААФ, перелезли через забор со стороны дороги, ведущей на кладбище, и оказались на территории. Он подошел ко вторым воротам гаража, если считать от здания котельной слева, и взявшись руками за ворота стал с силой их раскачивать, чтобы втулка засова открылась. ФИО13 в это время стоял за его спиной в стороне и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности появления посторонних людей, предупредить его об этом. От раскачивания ворот, ворота открылись. Он и ФИО21 собирались уже зайти в гараж, чтобы похитить аккумуляторную батарею, но в этот момент они увидели, что из-за здания котельной вышел мужчина и что-то им крикн<адрес> понял, что их действия обнаружены сторожем, в котором он узнал мужчину по фамилии ФИО1, и они уже не смогут тайно похитить аккумуляторную батарею. В связи с этим они с ФИО21 не стали заходить в гараж и похищать аккумуляторную батарею, то есть вынуждены были отказаться от своих намерений. Если бы сторож их не заметил, то они бы похитили аккумуляторную батарею и распорядились ею по своему усмотрению. Та как сторож их увидел и помешал совершить кражу, он разозлился на него, подбежал к этому мужчине и начал наносить ему беспорядочно удары руками по телу. Где был в этот момент ФИО3, он не заметил. От его ударов сторож опустился на землю и он продолжил наносить ему удары ногами по телу. Сколько именно он наносил ударов ногами и руками он не помнит, но не менее девяти ударов, два удара по лицу руками, а остальные по телу, в область туловища. При этом сторож стал от ударов закрываться левой рукой, и несколько ударов ему попало по руке, в том числе и по кисти, а так же ладони. После этого он перелез через забор и пошел домой. ФИО13 на территории Архаринского ДОСААФ уже не было. Когда он пришел домой, то увидел, что ФИО13 и его отец, находятся дома. Когда он зашел домой, то у него были сбиты костяшки пальцев. Его отец поинтересовался о том, что произошло. На что он ответил: «А тебе какая разница!». После этого отец ушел спать. После его ухода, он ФИО13 рассказал, что сильно избил сторожа, в котором он узнал ФИО1 (т.1 л.д.57-60, 101-104, 142-145)

Кроме полного признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия, показания которого были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что в Архаринском ДОСААФ он работает сторожем, а в холодное время года работает кочегаром. Котельная, в которой он работает, расположена рядом со зданием Архаринского ДОСААФ. В апреле 2016 года, точную дату он уже не помнит, в 9 часов он заступил на смену. В вечернее время, около 21 часа он находился внутри котельной и услышал голоса во дворе Архаринского ДОСААФ. Он вышел из котельной и увидел двух парней. Одного из парней он узнал, это был парень по имени ФИО5, фамилию его он не знает, но знает, что у него есть родственник ФИО13, который ранее у них работал и проживает он по <адрес> парня он описать не сможет, так как было уже темно и он его не рассмотрел. Парни стояли около вторых ворот гаража Архаринского ДОСААФ и пытались открыть ворота, он их окликн<адрес> его, парни остановились и прекратили свои действия. Он решил, что парни хотят что-то похитить из гаража. Так как створки ворот были приоткрыты и они уже пытались в него войти. В данном гараже Архаринский ДОСААФ хранит авто мототранспорт. На тот момент в гараже стояло три мотоцикла (два Восхода и Минск) и два учебных автомобиля «Жигули», асфальтоукладик и аккумуляторные батареи от автомобилей. Один из парней подбежал к нему поближе, и нанес ему два удара рукой по лицу и голове, от которых он потерял равновесие и упал на землю. В парне он узнал ФИО5, который как-то приходил к ним в Архаринский ДОСААФ. Когда он упал на землю, ФИО5 стал ему наносить удары ногами по телу и нанес не менее семи таких ударов. От его ударов ногами он закрылся левой рукой, и несколько ударов пришлось ему в область кисти с тыльной стороны и несколько ударов в область ладони отчего он испытал резкую боль в кисти левой руки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к хирургу ГБУЗ АО «Архаринская больница», который его осмотрел и поставил диагноз: перелом левой лучевой кости. Он ушел на больничный и находился на листе нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. За причинение вреда здоровью, он просит привлечь парня по имени ФИО5 к уголовной ответственности (т.1 л. д. 113-114).

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия, показания которого были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своими родителями. В середине апреля 2016 года, он пришел в гости к своему зятю ФИО19 и принес спиртное. Он, ФИО20 Юрий и сын ФИО20- ФИО2 стали употреблять спиртные напитки. Около 21 часа у них закончились сигареты, но денег на их приобретение ни у кого из них не было. ФИО20 Костя предложил ему пойти на территорию Архаринского ДОСААФ и похитить из гаража аккумуляторную батарею, которую он и ФИО20 Костя видели ранее в этом гараже, так как он ранее работал в Архаринском ДОСААФ в должности кочегара, то он знал, где стоит аккумуляторная батарея и в каком гараже. Он согласился. Вдвоем с ФИО15 они пришли к территории Архаринского ДОСААФ, где перелезли через деревянный забор и оказались на территории Архаринского ДОСААФ. ФИО20 Костя подошел ко вторым воротам гаража, и взявшись руками за ворота стал с силой их раскачивать, чтобы втулка засова открылась. Он в это время стоял за спиной ФИО20 Кости в стороне и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних людей предупредить об этом ФИО20. От раскачивания ворот, ворота открылись и они уже хотели зайти в помещение гаража, где стояла аккумуляторная батарея, но они увидели, что из-за здания котельной вышел мужчина и что-то им крикнул, то есть он увидел их и им помешал. Они поняли, что это сторож. Если бы мужчина не помешал им, то они бы проникли в гараж и похитили аккумуляторную батарею, а потом ее продали. Его племянник ФИО15, развернулся и побежал к тому мужчине. Он этого мужчину не узнал, так как к нему не присматривался. Он увидел, что Костя толкнул сторожа и свалил его на землю. Он в это время решил убежать тем же путем, как они и проникали на территорию Архаринского ДОСААФ, думая, что Костя его догонит. Он побежал домой к своему зятю ФИО19 Через некоторое время домой пришел ФИО15 него были сбиты руки. Позже ФИО15 ему рассказал, что сильно избил сторожа по имени ФИО4, как его фамилия он не помнит (т.1 л. д. 65-67).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, показания которой были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он проживает <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. У него есть сын ФИО2, в отношении которого он лишен родительских прав. Костя учится в <адрес> и на каникулы приезжает к нему в гости. В апреле 2016 года Костя был у него в гостях. К ним также пришел его родственник ФИО3. С собой ФИО21 принес спиртное, которое они все вместе стали распивать. Они выпили спиртное и он пошел спать. Его сын Костя и ФИО3 остались сидеть за столом в кухне. Он пошел спать в свою комнату. Через некоторое время, он проснулся и увидел, что дома находится ФИО3, а его сына ФИО20 Кости дома не было. Через некоторое время домой пришел Костя и он обратил внимание на его руки. У Кости были сбиты костяшки пальцев. Он задал ему вопрос что у него с руками, однако Костя ему ничего не ответил. Он обратил внимание, что Костя находился в взволнованном состоянии и не хотел с ним разговаривать (т.1 л. д. 129-131).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающего <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе котельной ДОСААФ двое неизвестных лиц нанесли ему телесные повреждения (т.1 л.д.71);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники ГБУЗ АО Архаринская больница ФИО16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургический кабинет за медицинской помощью обратился гражданин ФИО1, с диагнозом: ушиб левого лучезапястного сустава(т.1 л.д.72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория двора котельной Архаринского ДОСААФ по адресу: <адрес> и установлены обстоятельства произошедшего (т. 1 л. д.74-75);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим, что у гр. ФИО1 имеется полный поперечный вколоченный перелом дистального эпифиза левой лучевой кости в типичном месте без смещения. Данное телесное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, наиболее вероятно, что при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, с упором на левую руку (ладонь). Указанное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью (т.1 л.д.171-173)

Суд, исследовав доказательства в своей совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «б» УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, доказана, и полностью нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия установлено, что поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 не вызвало сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими, в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, в связи с чем суд считает, что они должны были и могли правильно оценивать общественную опасность своих действий и последствия.

С учетом данных об их личности, исследованных в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенным ими преступлениям.

Действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3 совершены преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по ст. 112 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст виновного, семейное положение- сирота, явка с повинной отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ является совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62, 88, 89 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы- отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и воспитания, который является сиротой, уровень психического развития виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с правилами ст.90 УК РФ, суд считает не возможным применить к ФИО2 принудительные меры воспитательного характера.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 и ФИО3 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с учетом того, что исправление осужденных может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3-ст.158 ч.2 п. п. « а, б», ст. 112 ч.2 п. « б» УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст. 30 ч.3-ст.158 ч.2 п. п. « а, б» УК РФ в виде 2( двух) лет лишения свободы.

- по ст. 112 ч.2 п. « б» УК РФ в виде 2( двух) лет лишения свободы.

     На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию в виде 2( двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Возложить на осужденного ФИО2, дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного- по ст. 30 ч.3-ст.158 ч.2 п. п. « а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 2( два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалоб или представлений, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова