Решение по делу № 2-93/2013 от 25.04.2013

Дело № 2 - 93\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013г.                                                             с.Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием представителя истца Панкратовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Прониной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к  Прониной Т.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также  пени и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст.540 ГК РФ) был заключен договор на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС>. Однако Пронина Т.А.,   являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносила, в результате чего за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года образовалась задолженность в сумме 8875 руб. 55 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  пени за просрочку платежа в сумме 76 руб.99 коп. и понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, Панкратова Е.С., действующая по доверенности от <ДАТА> года, исковые требования уточнила, попросив взыскать с ответчика сумму долга в размере 5875,55 руб., пени в сумме 76,99 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. От взыскания основного долга в сумме 3000 руб.00 коп. отказалась. Производство по делу в  части взыскания основного долга в сумме 3000 руб. 00 коп. определением мирового судьи прекращено.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд,  просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с <ДАТА>. по <ДАТА>.  предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 8875 руб. 55 коп. В соответствии с законодательством на сумму долга начислены пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты и составили 76 руб. 99 коп. С учетом частичной оплаты основного долга задолженность за указанный период составила 5875 руб. 55 коп.,  которая ответчиком не оплачена.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Пронину Т.А., в пользовании которой находится жилой дом, расположенный  по адресу: <АДРЕС>, из которой следует, что задолженность по оплате  за потребленный газ за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года у Прониной Т.А. рассчитывалась исходя из показаний приборов учета природного газа согласно розничным ценам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2012 год» от 19 декабря 2011 года №32\1 и постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2013 год»  от 17 декабря 2012 года №45\1 и составляет с учетом произведенной Прониной Т.А. частичной оплаты долга 5875 руб. 55 коп.

В силу ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени, которые составили 76 руб. 99 коп. за период с <ДАТА>. по <ДАТА>.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.173  ГПК РФ  при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Прониной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Прониной Т.А. задолженность по оплате за потребленный природный газ  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 5875  руб. 55 коп.,  а также  пени за просрочку платежа в сумме 76 руб.99 коп.

Взыскать с Прониной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с. Балтай) через мирового судью в течение месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме - 25 апреля 2013 года.

       Мировой судья:                                                                                        Т.Г. Костерина