О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А. при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/11по иску Романовой<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Колоннада» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романова Н.Н. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, <ДАТА2> между ней и ООО «Колоннада» был заключен договор купли-продажи морозильной камеры Indesit SFR 167 WF с установленным на нее гарантийным сроком - 3 года. Оплатив стоимость камеры в размере 13 490 рублей, свои обязательства по договору она выполнила. Однако в течение гарантийного срока были выявлены недостатки товара - камера перестала морозить. В связи с указанным она обратилась 06.09.2010 г. в <НОМЕР>» с письменной претензией, в котором просила произвести гарантийный ремонт товара. 09.09.2010 г. камера представителем <НОМЕР>» была направлена к ИП <ФИО2> для осуществления ремонта. 21.10.2010 г., то есть в последний день 45дневного срока, установленного законом для устранения недостатков, ею была получена телеграмма от ТТЦ «Солитон», в которой ей сообщалось, что камера отремонтирована и просили согласовать дату ее доставки. Письменным уведомлением она от 21.10.2010 г. она поставила ТТЦ «Солитон» в известность, что готова принять камеру до 19 часов 00 минут 21.10.2010 г. Вместе с тем, товар ей был доставлен 22.10.2010 г., в связи с чем, от ее приемки она отказалась. Считает, что ответчиком нарушен 45дневный срок для устранения недостатка товара, в связи с чем, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость морозильной камеры в сумме 13 490 рублей, неустойку за период с 01.11.2010 г. по 30.11.2010 г. в размере 4 047 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. Определением мирового судьи от 02.03.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлеченыООО <НОМЕР>» и ИП <ФИО3>
В судебном заседании истец и представитель ответчика изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно которого, истец Романова Н.Н. отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Колоннада», и в срок до 24.03.2011 г. обязуется возвратить ООО «Колоннада» морозильную камеру Indesit SFR 167 WF в полной ее комплектации, а ООО «Колоннада», в свою очередь, обязуется в срок до 24.03.2011 г. выплатить Романовой Н.Н. стоимость морозильной камеры Indesit SFR 167 WF в размере 13 490 рублей. Данное решение принято сторонами добровольно и его последствия и значение разъяснены и понятны.
К материалам дела приобщен письменный текст мирового соглашения с подписями сторон. Третьи лица - ООО <НОМЕР>» и ИП <ФИО3> против утверждения мирового соглашения на вышеназванных условия не возражали.
Последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Романовой <ФИО4> и Обществом с ограниченной ответственностью «Колоннада», по которому:
Романова <ФИО4> отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Колоннада», и в срок до 24.03.2011 г. обязуется возвратить ООО «Колоннада» морозильную камеру Indesit SFR 167 WF в полной ее комплектации, а ООО «Колоннада» обязуется в срок до 24.03.2011 г. выплатить Романовой Н.Н. стоимость морозильной камеры Indesit SFR 167 WF в размере 13 490 рублей.
Производство по делу по иску Романовой<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Колоннада» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья <ДАТА> Бойко Я.А.<НОМЕР>