Приговор по делу № 1-92/2019 от 30.09.2019

Дело №1-1-92/2019

64RS0003-01-2019-000525-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                                           г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

подсудимой Кирбатовой Е.В.,

защитника Митрофанова И.В., предъявившего удостоверение №1929 и ордер №000345 от 11.10.2019 года,

подсудимого Зайцева А.Б.,

защитника Сафриной О.В., предъявившего удостоверение № 2311 и ордер № 219 от 08.10.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирбатовой Е.В., <данные изъяты> не судимой; Зайцева А.Б., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Кирбатова Е.В. и Зайцев А.Б. совершили группой лиц незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года в дневное время суток, находясь дома по адресу: <адрес>., у Зайцева А.Б. и Кирбатовой Е.В., достоверно знавших о том, что у них не имеется в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, из корыстных побуждений, по предложению Зайцева А.Б., группой лиц по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы дуб в лесопосадках, расположенных по нечетной стороне в 25 метрах от железнодорожного полотна перегона «ст. Летяжевка - ст. Пады» Юго-Восточной железной дороги между 39-м. и 41-м. километром.

После чего Зайцев А.Б. и Кирбатова Е.Б. распределили между собой роли, согласно которым, когда они приедут на вышеуказанный участок местности, то Зайцев А.Б. произведет незаконную рубку дерева и распилит его на части, а Кирбатова Е.В. перенесет части дерева в кузов их автомашины.

Осуществляя задуманное, 30 июля 2019 года примерно в 12 часов 10 минут Зайцев А.Б. и Кирбатова Е.В. имея умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы дуб, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали на участок лесополосы, расположенной по нечетной стороне в 25 метрах от железнодорожного полотна перегона «ст. Летяжевка - ст. Пады» Юго-Восточной железной дороги между 39-м. и 41-м. километром, где Зайцев А.Б. спилил до полного отделения ствола от корня 1 штуку сырорастущего дерева породы дуб общей кубомассой 0,85 кубических метра, а Кирбатова Е.В. перенесла стволы деревьев в кузов автомашины, после чего с места происшествия скрылись. Своими действиями Зайцев А.Б. и Кирбатова Е.В. причинили ОАО «Российские железные дороги» филиал «Центральная дирекция инфраструктуры» Юго-Восточная дирекция инфраструктуры дистанция инженерных сооружений материальный ущерб в сумме 21389 рублей 40 копеек.

Подсудимые Кирбатова Е.В. и Зайцев А.Б. в судебном заседании свою вину в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц в значительном размере признали. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Виновность Кирбатовой Е.В. и Зайцева А.Б. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что незаконной рубкой сырорастущего дерева породы дуб в лесопосадках, расположенных по нечетной стороне в 25 метрах от железнодорожного полотна перегона «ст. Летяжевка - ст. Пады» Юго-Восточной железной дороги между 39-м. и 41-м. километром, Кирбатовой Е.В. и Зайцевым А.Б. организации причинен материальный ущерб на сумму 21389 рублей 40 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 августа 2019 года примерно в 07 часов 45 минут он находился на производственном участке на ул.Пугачева г.Аркадака, где в это время увидел проезжающую автомашину <данные изъяты> груженую древесиной породы дуб. Он знал о том, что в Аркадакском районе жители не выписывали разрешающие документы на провоз и рубку деревьев породы дуб, поэтому он поехал за нею. Водитель автомашины представился Зайцевым А., в кабине автомашины находилась и Кирбатова Е.. Со слов Зайцева он понял, что около с. Семеновка Аркадакского района в лесополосе около железнодорожной дороги тот спилил дуб, которое затем хотел продать. О случившемся он сообщил главному лесничему Аркадакского лесничества. После этого Зайцев показал место, где спилил дерево (т.1, л.д.62-63).

Показаниями свидетеля ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 августа 2019 года примерно в 08 часов ему позвонил сотрудник ГАУ «Аркадакский» лесхоз ФИО2 и сказал, что по ул. Пугачева г. Аркадака проехала автомашин, груженая дубовыми дровами. Он приехал к дому <адрес>, где во дворе дома стояла автомашина <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, водитель автомашины представился Зайцевым А.Б. его пассажирка Кирбатовой Е.В. В ходе разговора они сказали, что документов на рубку и провоз древесины у них нет, дуб они спилили около железнодорожной линии в с. Семеновка Аркадакского района, после чего он вызвал сотрудников полиции (т.1, л.д.64-65).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце июля 2019 года ФИО4 позвонила Кирбатовой Е.В. и поинтересовалась, где можно приобрести дрова для топки печи, на что та ответила, что ее муж Зайцев А.Б. может привезти им дрова породы дуб за 2000 рублей. Утром 01 августа 2019 года позвонила Кирбатова Е.В. и сказала, что они к ним домой везут автомашину дров. Через некоторое время они приехали к ним домой на автомашине <данные изъяты> разгрузили дрова во дворе дома, ФИО4 отдала 2000 рублей. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники Аркадакского лесхоза и сообщили, что Зайцев с Кирбатовой незаконно спилили дуб около с. Семеновка Аркадакского района, которое им продали (т.1 л.д.58-59, 60-61).

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кирбатовой Е.В. и Зайцева А.Б., данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 25 июля 2019 года им по телефону позвонила ФИО4 и спросила, привезут ли они с Зайцевым А.Б. ей дрова, на что Кирбатова Е.В. сказала, что привезут. После этого Зайцев А.Б. предложил ей поехать вместе с ним и спилить одно дерево породы «Дуб» в лесополосе расположенной на перегоне «ст. Летяжевка - ст. Пады», между 39 и 41 км указанной дороги, с целью продажи ФИО5 О месте произрастания дуба Кирбатовой Е.В. рассказал Зайцев А.Б. У них в собственности имеется грузовая автомашина <данные изъяты>, и бензопила. Они договорились, что Зайцев А.Б. распилит дерево, а Кирбатова Е.В. будет грузить пни в кузов автомашины, деньги от проданных дров они решили потратить на личные семейные нужды. 30 июля 2019 года примерно в 12 часов в лесополосе Зайцев А.Б. спилил дуб, а Кирбатова Е.В. стала складывать части стволов в автомашину. Когда они погрузили распиленное дерево в машину, то поехали домой, так как начался дождь. 01 августа 2019 года они повезли дрова по адресу: <адрес>. Заехали во двор и приготовились к разгрузке дуба, однако к ним подошел сотрудник лесхоза ФИО2 и стал интересоваться об обстоятельствах приобретения указанного дуба, на что они сознались ему в содеянном, то есть в незаконной рубке указанного дуба на перегоне «ст. Летяжевка - ст. Пады», между 39 и 41 км. (т.1, л.д.79-81; 99-100).

Показания подсудимых, данных ими на предварительном следствии, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет в основу приговора.

Признавая показания подсудимых и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ материалов дела:

протоколом осмотра места происшествия – лесополосы, расположенной по нечетной стороне в 25 метрах от железнодорожного полотна перегона «ст. Летяжевка - ст. Пады» Юго-Восточной железной дороги между 39-м. и 41-м. километром, в ходе которого обнаружен пенек, с которого произведен спил (т.1, л.д.12-18);

протоколом осмотра места происшествия - двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена автомашины <данные изъяты>, груженная дубовыми пеньками, с одного из которых произведен спил (т1, л.д.19-24);

вещественными доказательствами - 2 спилами дерева «дуб», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Аркадакский» - г. Аркадак ул. Каплунова д. 57; 42 частями ствола дерева «дуб», хранящиеся под сохранной распиской во дворе дома ФИО4 по адресу: <адрес>;

справкой-расчетом, из которой следует, что в результате незаконной рубки одного дерева кубомассой 0,85 кубических метра Зайцевым А.Б. и Кирбатовой Е.В. причинен ОАО «Российские железные дороги» филиал «Центральная дирекция инфраструктуры» юго-восточная дирекция инфраструктуры дистанция инженерных сооружений материальный ущерб в сумме 21389 рублей 40 копеек (т.1, л.д.34);

заключением ботанической экспертизы №3961 из которой видно, что представленные на исследования образцы древесины принадлежат древесине породы дуб, которые на момент рубки являлись сырорастущими (т 1 л.д.5б-57).

    Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что по делу собрано достаточно доказательств виновности подсудимых Кирбатовой Е.В. и Зайцева А.Б. и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирбатовой Е.В. и Зайцеву А.Б., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у них малолетнего ребёнка, состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что они не судимы, на учете у врача психиатра не состоят.

    При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личности подсудимых, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считает, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимых, так и обстоятельствам, совершённого ими преступления и являться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств, совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – выплаченные защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя за оказание им юридической помощи в размере 5400 рублей, в силу положений ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Кирбатовой Е.В. и Зайцева А.Б. по 2700 рублей с каждого из них в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирбатову Е.В. и Зайцева А.Б. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому их них наказание в виде одного года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 06 месяцев.

Возложить на Кирбатову Е.В. и Зайцева А.Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными и являться для регистрации в этот орган в установленные дни 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства - 2 спила дерева «дуб», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Аркадакский» - г. Аркадак ул. Каплунова д. 57, уничтожить; 42 части ствола дерева «дуб», хранящиеся под сохранной распиской во дворе дома ФИО4 по адресу: <адрес>. – передать потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – выплаченные защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя за оказание им юридической помощи в размере 5400 рублей, в силу положений ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Кирбатовой Е.В. и Зайцева А.Б. по 2700 рублей с каждого из них в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      В.В. Киреева