Решение по делу № 5-277/2017 от 03.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-277/2017

03 мая 2017 годаг.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петрова Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по  адресу: <АДРЕС>,        

УСТАНОВИЛ:

26.03.2017 года в 00.24 часов Петров Ю.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.о.Самара, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Петров Ю.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В судебное заседание Петров Ю.В. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела  имеется  отметка в справочном листе, о причинах неявки суду не сообщил.  В судебное заседание не явились инспекторы ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, извещены надлежащим образом.

            Ранее в судебном заседании от 19.04.2017 Петров Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, при этом факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования не оспаривал. Просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

           Петрову Ю.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении  были   разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

           Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Петрова Ю.В.  по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Исследовав  административный материал, выслушав пояснения Петрова Ю.В.,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Статьей ст.12.26 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Петровым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, обозреваемой в судебном заседании видео-фиксацией,  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 935951 от 26.03.2017, в котором Петров Ю.В. собственноручно указал, что проходить освидетельствование не будет, выпил три рюмки водки ехал домой, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 048750 от 26.03.2017; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 417441 от 26.03.2017; - протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 537846 от 26.03.2017;- рапортом  ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>

              При таких обстоятельствах, суд считает вину Петрова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

   Доказательства совершения Петровым Ю.В. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

  Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

           В связи с указанным, к показаниям Петрова Ю.В.,  в части непризнания им своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное в полном объеме.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих  наказание.

            Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Ю.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

   Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170980027823.

             В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Самаре.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10суток.

             Мировой судья                                                                                                    Я.А. Бойко