Решение по делу № 5-3/2022 (5-1066/2021) от 22.10.2021

Дело № 5-3/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 января 2022 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Сахалинской области Страдымова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Трофимова Владимира Алексеевича, хх-хх-хххх2по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.12.2020 г. в 10 часов 30 минут Трофимов В.А. находясь по адресу -//-//-//-//-//- причинил телесные повреждения гражданину <ФИО1>, в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки, чуть латеральнее верхней трети тела грудины справа, кровоподтека, поверхностной ссадины  по задней  поверхности средней трети правого предплечья, которые  квалифицируются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Трофимов В.А. его защитник <ФИО2> с нарушением не согласились, просили производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО1> просил привлечь Трофимова В.А. к административной ответственности, подтвердил факт нанесения Трофимовым В.А. указанных телесных повреждений.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения указанных лиц, показания свидетеля <ФИО3>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 г. в 10 часов 30 минут Трофимов В.А. находясь по адресу -//-//-//-//-//- совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки, чуть латеральнее верхней трети тела грудины справа, кровоподтека, поверхностной ссадины  по задней  поверхности средней трети правого предплечья, которые  квалифицируются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от 06.05.2021, дополнительного заключения № от 16.07.2021 телесные повреждения <ФИО1> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Трофимов В.А.  вину не признал, пояснив, что в ходе возникшего конфликта, он каких  - либо телесных повреждений <ФИО1> не причинял.

Вместе с тем, несмотря на оспаривание своей вины факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ, и виновность Трофимова В.А.  в его совершении в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.07.2021; заявлением <ФИО1> от 18.12.2021 о привлечении к ответственности; объяснением <ФИО1>, его пояснениями, данными в судебном заседании,  актом № судебно-медицинского освидетельствования от 18.12.2020, заключением эксперта № от 06.05.2021, дополнительным заключением эксперта № от 16.07.2021, показаниями, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, являвшейся очевидцем данного события.

Позиция Трофимова В.А., изложенная в судебном заседании опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а  именно: показаниями потерпевшего, которые согласуются с его письменными показаниями, его заявлением о привлечении к ответственности, пояснениями, данными в судебном заседании, согласно которых 18.12.2020 г. в 10-30 минут Трофимов В.А. находясь по адресу -//-//-//-//-//-,  пытался его ударить, осуществлял толчки в корпус, приблизился вплотную к грудной клетке и укусил его в область груди, причинив физическую боль, показаниями свидетеля  - очевидца <ФИО3>,  а также согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 19.03.2020 г., заключением эксперта № от 06.05.2021, дополнительным заключением эксперта № от 16.07.2021, в котором отражены   характер причиненных телесных повреждений, механизм их образования, давность причинения и локализация.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Трофимов В.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы о том, что у Трофимова В.А., в связи с перенесенным заболеванием была временно утрачена трудоспособность, не являются основанием для прекращения производства по делу,  поскольку наличие заболевания в виде коронавирусной инфекции, учитывая факт отсутствия нуждаемости в госпитализации, согласно представленной суду справки ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Анкудинова Ф.С.», в целом, с учетом установленных по делу обстоятельств,   не свидетельствует о невозможности совершить в отношении потерпевшего противоправные действия. 

Позицию Трофимова В.А.  суд расценивает, как избранный им  способ избежать ответственность за совершенное правонарушение.

Таким образом, оснований полагать, что телесные повреждения были получены потерпевшим  при иных обстоятельствах,  чем были установлены в судебном заседании  не имеется.  При этом, каких -либо доказательств опровергающих данный факт, суду не представлено.

Нарушений требований закона при составлении административного материала в отношении Трофимова В.А. не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах и акте отражены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, суд не находит.

Доводы о нарушении подведомственности, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, верными признать нельзя в силу следующего.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что, 17.01.2021 года, должностным лицом, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения 18.12.2020 г. телесных повреждений <ФИО1>

Из постановления о назначении судебно - медицинской экспертизы,  заключения эксперта № от 06.05.2021 г. следует, что медицинская экспертиза в отношении <ФИО1> проведена на основании постановления ст. участкового УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от 06.05.2021  года, по материалам проверки факта причинения телесных повреждений <ФИО1>, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несмотря на вынесение должностным лицом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, медицинская экспертиза, в отношении потерпевшего, в рамках административного расследования не проводилась. Фактически из материалов дела усматривается, что с даты вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составлен только протокол об административном правонарушении. Все остальные материалы получены в ходе проверки проведенной в рамках УПК РФ. Дополнительная  экспертиза проведена после составления протокола об административном правонарушении, то есть не в рамках административного расследования.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, что имеет место в данном случае, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению мировым судьей.

Усматривая в действиях Трофимова В.А. состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, учитывая при назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова Владимира Алексеевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН 6501146065, КПП 650101001, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинск Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, № кор./сч. получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601063010101140, ОКТМО 64701000, УИН -//-//-//-//-//-.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Настоящее постановление по делу об административном  правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Страдымова А.А.

Мотивированное постановление изготовлено 28.01.2022 года.

Мировой судья                                                                           Страдымова А.А.