Приговор по делу № 1-82/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-82/2014.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Лазукина С.В.,

подсудимого Орлова А.В.

защитника Спирина А.А., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Орлова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 12:00, находясь в вино-водочном отделе помещения ООО «Сотка», расположенного по адресу: *Адрес* имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, перегнувшись через торговый прилавок, открыто похитил с торговой витрины бутылку водки «Карела» емкостью 1 литр стоимостью 386 рублей 26 копеек, принадлежащую ООО «Сотка» материальный ущерб в сумме 386 рублей 26 копеек. С похищенным имуществом Орлов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшей и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Орлов А.В. на момент совершения преступления судим за преступления небольшой тяжести, в связи с чем рецидив преступлений в его действиях отсутствует, но в то же время, совершение данного преступления в период неснятой и непогашенной судимости дает суду основание считать, что Орлов не в полной мере встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал.

Кроме того, судом учитывается, что Орлов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение одного года после совершения данного преступления привлекался к административной ответственности. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание и применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывает суд и наличие на иждивении у Орлова А.В. троих малолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Отягчающих обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, судом по делу не установлено и таковых не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Орлова А.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что может быть обеспечено при контроле со стороны органов государственной власти. При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Орлова А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не нарушать административного законодательства в области общественного порядка, нравственности, порядка управления;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу и продолжать работать весь период испытательного срока без нарушений трудовой дисциплины, не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти рекомендованный курс лечения, сведения о лечении предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию при явке на регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Орлову А.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - видеозапись хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в апелляционной инстанции и требовать предоставления ему адвокатов.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Председательствующий М.С. Виноградов