Решение по делу № 2-167/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-22-167/2015

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 30 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре судебного заседания Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Карпову В.П. о взыскании задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на получение кредитной карты, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» и Карпов В.П.. заключили  договор об открытии специального  карточного счета и оформлении кредитной карты.  Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Карпову В.П. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с Порядком заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты, содержащимися в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), утвержденных Протоколом Правления  Банка от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы ссудной задолженности, в случае допущения просрочки  уплачиваются на непогашенную в срок сумму задолженности  проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  За непогашение в срок минимального платежа по кредиту установлена ответственность в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <ДАТА>каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Карпов В.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, по состоянию на <ДАТА4> получив денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>  Карпову В.П. был направлен заключительный счет-требование о погашении задолженности по договору, однако данное требование не исполнено. В настоящее время ответчик  принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Карпова В.П. передПубличным акционерным обществом Банк «Возрождение» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: сумма основной задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафы за непогашение  в срок минимального платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать указанные суммы задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение».

           Представитель истца, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело было назначено к слушанию - <ДАТА6> Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение с адреса регистрации возвращено с отметкой об отсутствии адресата, с места фактического жительства  возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика  ходатайства не заявлено. В соответствии  с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.  Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливоеи публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в деле ответчика не имеется, неполучение ответчиком судебных извещений является  уклонением от явки в судебное заседание и злоупотреблением правом со стороны ответчика на участие в деле и способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса. Таким образом, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» и Карпов В.П. заключили договороб открытии специального  карточного счета и оформлении кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Карпову В.П. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с Порядком заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты, содержащимися в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), утвержденных Протоколом Правления  Банка от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы ссудной задолженности, в случае допущения просрочки  уплачиваются на непогашенную в срок сумму задолженности  проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  За непогашение в срок минимального платежа по кредиту установлена ответственность в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <ДАТА>каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

С общими и индивидуальными условиями кредитования, в которых отражены также полная сумма подлежащая выплате банку и полная стоимость кредита Карпов В.П. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В статье 851 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услугибанка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из кредитного предложения, заемщику открывается текущий потребительский счет в валюте РФ и осуществляется его обслуживание в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита. При этом кредитование счета осуществляется только в случае заключения договора банковскогосчета.

Обязательства истца, вытекающие из кредитного договора, исполнены - деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>ответчиком Карповым В.П. получены, чтоподтверждается выпиской по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> и расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА9>.

Проценты за пользование займом  начислены по состоянию на <ДАТА9>.

Порядком заключения и исполнения Договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита на непогашенную  в срок сумму задолженности начисляются проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сумма штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на <ДАТА9> и графику платежей,   установлено, что ответчиком нарушен график платежей основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проценты   по состоянию  <ДАТА9> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; штраф за непогашение в срок минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку ответчик платежи по кредитному договору производит не регулярно, суд приходит к выводу о ненадлежащем  исполнении им обязательств, вытекающих из  договора. Сведений о погашении задолженности, указанной в иске, не имеется. Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признаётся произведенным верно, а заявленную сумму подлежащей взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при  подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА11> Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины являются обоснованными, и  сумма оплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233  ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

           Исковое заявление иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Карпову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

 Взыскать с Карпова В.П. в пользу Публичногоакционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:

основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

проценты   по состоянию  <ДАТА9> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

штраф за непогашение в срок минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Карпова В.П. в пользу Публичногоакционерного общества Банк «Возрождение» расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме вынесено 02.04.2015 года. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В. Корнилова.