Решение по делу № 12-5/2018 от 13.02.2018

Дело № 12-5/2018

РЕШЕНИЕ

26 марта 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Герасимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 февраля 2018 года, которым

Герасимов А.И., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 февраля 2018 года Герасимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на указанное постановление, принесенной в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, Герасимов А.И. указывает, что он не допускал нарушения Правил дорожного движения РФ, доказательств обратного ему не представлено, а потому считает, что постановление вынесено незаконно. С учетом изложенного Герасимов А.И. просит суд постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Герасимов А.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что проезжую часть дороги он переходил по пешеходному переходу.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При этом согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Положениями ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года, Герасимов А.И. 13 февраля 2018 года в 16 часов 15 минут у дома 66 «б» по ул. Аткарской г. Саратова переходил дорогу в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного знаком 5.19.1 и 5.19.2, чем допустил нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года, в котором изложены обстоятельства допущенного правонарушения, а также представленной видеозаписью, из которой усматривается, что пешеход Герасимов А.И. перешел проезжую часть дороги на участке, не обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 либо разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

Вышеуказанные доказательства в совокупности в достаточной степени позволяют сделать вывод о нарушении Герасимовым А.И. требований п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом на основании протокола об административном правонарушении, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права Герасимову А.И. были разъяснены, копия постановления вручена. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено. Оснований для оговора Герасимова А.И. со стороны инспектора ДПС не усматривается. При этом суд исходит из того, что наличие властных полномочий у инспектора ДПС к другим участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и обоснованность вынесенных процессуальных актов.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности и правильно назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Сомневаться в правильности процессуального документа, составленного инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, не имеется.

Доводы о невиновности и недоказанности вины не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств в выгодном для заявителя контексте, опровергается представленным материалом, сомнений в допустимости и достоверности которого, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Герасимова А.И. – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Ульянов