Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1278/2017 от 01.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                       «04» сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Клементьева И.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Петряковой <данные изъяты> ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В федеральный суд Автозаводского районного суда <адрес> из Управления МВД РФ по <адрес> ОП № поступил материал в отношении Петряковой <данные изъяты> по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3, в котором указано, что оно вынесено для необходимости проведения выезда в магазин ООО «<данные изъяты>»» по <адрес>, опроса продавца и руководителя, проведения иных действий, требующих временных затрат, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение ФИО3 вынесено формально, по делу истребованы необходимые документы, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен в этот же день, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении Петряковой <данные изъяты> ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

          Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья                                                                И.А.Клементьева