Решение по делу № 5-382/2017 от 16.11.2017

Дело № 5 -382/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017г село Балтай Саратовской области                                                                          

   Мировой судья судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области Бабакова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области 

   при секретаре Карташовой Е.А.

   Рассмотрев административный материал в отношении Парфенова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. на <АДРЕС>, Парфенов А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебное заседание Парфенов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Парфенов А.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленную видеозапись, суд приходит к выводу, что вина Парфенова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

  Из смысла части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является  отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР>являлся Парфенов А.В. Данное обстоятельство Парфенов А.В. не опровергалось при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку имея возможность внести в него свои замечания, Парфенов А.В. объяснения не вносил. 

   Кроме того, из представленной видеозаписи усматривается, что  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР>управлял Парфенов А.В.

   В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> одними из признаков опьянения являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые были отмечены должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в протоколе как о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, так и в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован отказ Парфенова А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в                      00 час. 50 мин. на <АДРЕС>, Парфенов А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

  Факт совершения административного правонарушения Парфеновым А.В. подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором установлено событие административного правонарушения;  актом <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором выражен отказ Парфенова А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражен отказ Парфенова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, в котором указано, что причиной отстранения послужило управление  водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение речи), видеозаписью и другими материалами  дела.

  Из представленной должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении справки усматривается, что на имя                      Парфенова А.В. <ДАТА9> выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР>.

 Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что водитель Парфенов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 1  статьи 12.26   КоАП РФ.    

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Сведениями о том, что  доказательства собранные в обоснование виновности Парфенова А.В.,  добыты с нарушением требований закона суд не располагает.

Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что управление водителем, с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 Исходя из изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9 - 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 Парфенова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание  административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ИНН 6455014992, ОКТМО 63606000, КПП 645201001, счет 40101810300000010010 в отделении Саратов, БИК <НОМЕР>,  КБК 18811630020016000140, УИН 18810464170600004726.

   Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, подлежит сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

  Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                             М.А. Бабакова

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>