Решение по делу № 12-69/2021 от 01.06.2021

УИД№66MS0101-01-2021-001446-67                 Дело № 12-69/2021

Мировой судья Забирова Е.Ю.                    

РЕШЕНИЕ

01 июля 2021 года                            город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., с участием заявителя Ишмаева Г.С.,

рассмотрев жалобу Ишмаева Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишмаева Григория Сергеевича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, инвалидности не имеющего, признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* Забировой Е.Ю. от *Дата* Ишмаев Г.С. признан виновным в том, что *Дата* около 10:00, находясь по адресу: *Адрес* во дворе *Адрес* ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, кулаком правой руки нанес один удар по лицу ФИО4, от чего последний испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечно-скуловой области, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 35, 36).

Не согласившись с указанным постановлением, Ишмаев Г.С. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, в отношении него, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что бесспорных доказательств, подтверждающих причинение им насильственных действий ФИО4, от которых последний испытал физическую боль, материалы дела не содержат (л.д.39-40).

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – Ишмаев Г.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что ФИО4 спровоцировал конфликт, при этом он телесных повреждений ФИО4 не наносил, а лишь отмахнулся от него левой рукой.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судьей при рассмотрении жалобы выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, судом принято решение о возможности рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что *Дата* около 10:00, находясь по адресу: *Адрес* во дворе *Адрес*, Ишмаев Г.С. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, кулаком правой руки нанес один удар по лицу ФИО4, от чего последний испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечно-скуловой области, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ишмаева Г.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения Ишмаевым Г.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в нем отражены (л.д.3).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *Дата* (л.д.7), рапортами сотрудников полиции, (л.д.8), заявлением ФИО4 от *Дата*, объяснениями ФИО4, Ишмаева Г.С. от *Дата* (л.д.10, 11), заключением эксперта *Номер* от *Дата* (л.д.15, 16), другими материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Показания сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании, подтверждают выводы мирового судьи о виновности Ишмаева Г.С. в совершении административного правонарушения.

В рамках рассматриваемого дела процедура привлечения Ишмаева Г.С. к административной ответственности не нарушена. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей исследованные доказательства не подтверждают его вины, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Ишмаева Г.С. в совершении вмененного административного правонарушения. Так, пояснения Ишмаева Г.С. о том, что он не наносил удар потерпевшему правой рукой и повреждения, установленные у последнего, не могли быть причинены им, опровергается объяснениями ФИО4 и самого Ишмаева Г.С. от *Дата* и *Дата*, не доверять которым оснований не имеется.

В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым в судебном акте дана надлежащая правовая оценка и не являются основанием для отмены судебного постановления, так как опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в них не содержится сведений о существенном нарушении норм административного законодательства при рассмотрении дела, а также отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе факты.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ишмаева Г.С., не имеется.

Постановление о привлечении Ишмаева Г.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ишмаеву Г.С. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Несогласие Ишмаева Г.С. с оценкой собранных по делу доказательств не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ишмаева Г.С., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишмаева Григория Сергеевича, признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Ишмаева Г.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Асбестовского городского суда             А.С. Филимонов